结论：子女拒绝回家并不直接等同于违反赡养义务，赡养义务的核心在于经济支持、生活照料和精神慰藉，而非单纯的形式上的“回家”。结合新闻背景，子女与父母关系疏离可能源于长期的教育方式或相处模式问题，但这并不免除子女的赡养责任。
一、赡养义务的法律内涵
根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”以及《老年人权益保障法》第十四条：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”
- 经济供养：子女有义务为父母提供必要的生活费用，确保其基本生活需求得到满足。
- 生活照料：在父母需要时，子女应提供必要的生活帮助，如照顾起居、协助就医等。
- 精神慰藉：子女应关心父母的精神需求，给予情感上的支持和陪伴。
二、子女拒绝回家是否违反赡养义务
形式与实质的区分：
- 子女拒绝回家，若仅表现为形式上的不常回家看看，但并未拒绝提供经济支持、生活照料或精神慰藉，则不构成对赡养义务的违反。
- 若子女拒绝回家且同时拒绝履行经济供养、生活照料或精神慰藉的义务，则构成对赡养义务的违反。
新闻背景中的关系疏离：
- 新闻中提到的母亲吐槽与女儿关系疏离，可能源于长期的教育方式或相处模式问题，如父母过度掌控、缺乏理解等。
- 这种关系疏离并不直接等同于子女违反赡养义务，但可能反映出子女在精神慰藉方面的缺失。然而，精神慰藉的缺失需结合具体情况判断是否构成对赡养义务的违反。
三、子女与父母关系疏离的可能原因及法律建议
可能原因：
- 父母长期的教育方式或相处模式存在问题，如过度掌控、缺乏尊重等。
- 子女成长过程中逐渐形成独立思想，与父母产生观念冲突。
- 双方沟通不畅，缺乏有效的情感交流。
法律建议：
- 父母方面：应尝试接纳子女的独立思想，尊重其个人选择和生活方式。通过沟通了解子女的需求和想法，建立平等、尊重的亲子关系。
- 子女方面：应理解父母的苦心和期望，尽管可能存在观念冲突，但仍应履行赡养义务。可以通过定期沟通、关心父母的生活和健康等方式，表达对父母的关爱和尊重。
- 双方共同：若关系疏离严重，可考虑寻求第三方调解或心理咨询，以改善亲子关系。
四、热点事件延伸思考
- 法律后果：若子女拒绝履行赡养义务，父母有权向法院提起诉讼，要求子女给付赡养费或履行其他赡养义务。法院将根据具体情况判决子女承担相应的法律责任。
- 社会警示：此事件提醒我们，亲子关系需要双方共同努力和维护。父母应尊重子女的独立性和个人选择，子女也应理解父母的期望和苦心，共同营造和谐、温馨的亲子氛围。
- 预防措施：为预防类似事件的发生，建议父母在子女成长过程中注重培养其独立性和责任感，同时加强与子女的沟通和情感交流。子女也应主动与父母保持联系，关心父母的生活和健康。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。