结论前置：一个法条只有一款的，不应称作该条第一款，而应当直接适用该法条。
法律解释与背景：
在法律条文中，“条”、“款”、“项”、“目”是构成法律规范的基本单位，它们各自具有明确的含义和适用规则。其中，“条”是组成法律法规的基本单位，一部法律由若干法条组成。而“款”则是“条”的组成部分，表现为条中的自然段，每个自然段为一款，且款前均无数字编号。
关于“第一款”的适用：
单一款法条：当一个法条只有一款时，即该法条仅包含一个自然段，没有进一步的细分或编号，此时应直接适用该法条，而不应将其称作“第一款”。因为“款”的设定是为了在法条内部进行细分，当法条本身没有细分时，自然不存在“第一款”的说法。
多款法条：相反，如果一个法条包含两款或两款以上，即该法条内部有多个自然段，且每个自然段前虽然没有数字编号但逻辑上独立可分，此时在适用法律时，应当明确指出具体适用的是哪一款。例如，“根据《XX法》第五条第二款的规定…”。
法律建议与后果：
准确引用：在引用法律条文时，务必确保引用的准确性和完整性。对于单一款法条，直接引用法条编号和内容即可；对于多款法条，则需要进一步指出具体适用的是哪一款。
避免混淆：不恰当地使用“第一款”来指代单一款法条，可能会导致法律适用的混淆和误解。在法律文书中，这种不准确的引用可能会影响法律效力和判决结果。
法律后果：如果因引用不当而导致法律适用错误，可能会引发法律纠纷或诉讼风险。因此，在引用法律条文时，必须严格遵守法律规范和引用规则。
实例说明：
假设有一条法律条文规定：“第十条 禁止在公共场所吸烟。”这条法律条文只有一款，没有进一步的细分或编号。因此，在引用这条法律条文时，应直接表述为“根据《XX法》第十条的规定，禁止在公共场所吸烟”，而不应表述为“根据《XX法》第十条第一款的规定…”。
综上所述，一个法条只有一款的，不应称作该条第一款。在引用法律条文时，务必确保引用的准确性和完整性，以避免不必要的法律风险和纠纷。如果您在法律方面有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。