关于您提出的“判后答疑必须书面答有哪条法律规定”的问题，经过仔细查阅相关法律法规及司法解释，目前并没有直接规定“判后答疑必须采用书面形式”的明确法律条文。不过，我们可以从相关司法文件和实践中找到一些相关的指导和原则。

首先，需要明确的是，判后答疑是法院为当事人提供的一种司法服务，旨在帮助当事人更好地理解判决内容、法律依据及裁判理由，从而增强司法的透明度和公信力。这一过程虽然重要，但并未在所有法律文件中都详细规定其具体形式。

然而，在《最高人民法院关于法律适用问题请示答复的规定》中，我们可以找到一些与书面答复相关的原则性规定。例如，该规定第六条指出，提出请示的人民法院应当以院名义制作书面请示，并扼要写明请示的法律适用问题，同时制作请示综合报告。虽然这并非直接针对判后答疑，但它体现了在司法过程中，对于重要法律问题的请示和答复，通常需要采用书面形式以确保其正式性和准确性。

此外，从司法实践的角度来看，书面答复具有可追溯性、可查证性等优点，能够更好地保障当事人的合法权益，也便于上级法院对下级法院的监督和指导。因此，在判后答疑过程中，采用书面形式进行答复，虽然并非法律强制要求，但已成为一种普遍做法和良好惯例。

至于您提到的“判后答疑必须书面答”的具体要求，可能更多地体现在地方性法规、法院内部规定或具体案件的办理要求中。这些规定可能因地区、法院级别或案件类型的不同而有所差异。

综上所述，虽然目前没有直接规定“判后答疑必须采用书面形式”的法律条文，但书面答复在司法实践中具有诸多优点，并已成为一种普遍做法。如果您在具体案件中遇到了判后答疑形式的问题，建议您咨询当地法院或相关法律专业人士，以获取更具体、更准确的指导。