关于判后答疑是否可以要求书面答疑的问题，结论是：在司法实践中，当事人通常有权要求法院提供书面的判后答疑，但具体能否实现需视法院的工作安排和当地司法实践而定。以下从多个角度进行详细分析：

1. 法律依据与原则：

   • 虽然我国现行法律并未明确规定判后答疑必须采用书面形式，但根据《民事诉讼法》等相关法律的原则，当事人有权了解案件判决的依据和理由。书面答疑作为一种正式、明确的沟通方式，有助于当事人更好地理解判决内容，因此，从保障当事人知情权的角度出发，要求书面答疑是合理的。

2. 司法实践中的做法：

   • 在实际操作中，不同地区的法院对于判后答疑的形式可能有所不同。一些法院可能更倾向于口头答疑，尤其是在案件量较大、资源有限的情况下。然而，随着司法透明度的提高和当事人法律意识的增强，越来越多的法院开始重视书面答疑的重要性，并在条件允许的情况下提供书面答疑服务。
   • 如果当事人希望获得书面答疑，可以向法院提出书面申请，说明理由和需求。法院会根据具体情况，如案件性质、当事人需求、法院工作安排等，来决定是否提供书面答疑。

3. 书面答疑的优势：

   • 明确性：书面答疑能够清晰地阐述判决的依据和理由，避免口头答疑可能产生的误解或遗漏。
   • 可保存性：书面答疑可以作为当事人后续维权或申诉的重要依据，具有更强的法律效力。
   • 便于理解：对于法律知识相对匮乏的当事人来说，书面答疑可以提供更详细、更易于理解的解释，有助于他们更好地接受判决结果。

4. 实际操作建议：

   • 如果您希望获得书面答疑，可以在收到判决书后，及时向法院提出书面申请，并说明您的具体需求和理由。
   • 在申请时，可以附上相关法律法规或司法解释，以支持您的请求。
   • 如果法院拒绝提供书面答疑，您可以询问拒绝的原因，并考虑是否通过其他途径（如上诉、申诉等）来维护自己的权益。

总结与建议：虽然法律并未明确规定判后答疑必须采用书面形式，但当事人有权根据自身需求向法院提出书面答疑的申请。在实际操作中，您可以根据法院的工作安排和当地司法实践来灵活处理。如果您在判后答疑方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。