判决后书面答疑并非强制性规定。以下是对此问题的详细分析：

1. 判决后书面答疑的性质：

   • 判决后书面答疑通常是在法院作出判决后，当事人或律师对判决结果有疑问或需要进一步解释时，向法院提出的请求。法院在收到请求后，可能会以书面形式对判决中的相关问题进行答疑或解释。
   • 然而，这一过程并非法律规定的必须程序，而是法院根据案件情况和当事人需求，自主决定是否进行的一种辅助性措施。

2. 相关法律规定：

   • 在我国现行的法律法规中，并没有明确规定判决后必须进行书面答疑。判决的作出和送达是法院的基本职责，而答疑则更多是一种服务性质的行为，旨在帮助当事人更好地理解判决内容。
   • 法院在判决后，如果当事人对判决结果有疑问，通常会通过口头或书面方式向当事人解释判决的依据和理由。但这种解释并不构成判决的一部分，也不影响判决的效力。

3. 实际操作中的情况：

   • 在实际操作中，判决后书面答疑的进行往往取决于多种因素，如案件的复杂性、当事人的需求、法院的工作安排等。
   • 如果当事人对判决结果有严重疑问或争议，法院可能会更倾向于进行书面答疑，以消除当事人的疑虑，确保判决的顺利执行。
   • 但如果案件事实清楚、法律适用明确，且当事人对判决结果无异议，那么法院可能就不会进行书面答疑。

4. 当事人的权利与救济：

   • 虽然判决后书面答疑不是强制性规定，但当事人如果对判决结果有疑问或不满，仍然有权通过上诉、申诉等法律途径来寻求救济。
   • 在上诉或申诉过程中，当事人可以提出自己对判决结果的异议和理由，由上级法院或相关机关进行审查和裁决。

建议：

• 如果您对判决结果有疑问或需要进一步解释，可以向法院提出书面或口头的答疑请求。法院会根据案件情况和您的需求，自主决定是否进行答疑。
• 如果您对判决结果不满或认为存在错误，可以考虑通过上诉、申诉等法律途径来寻求救济。在此过程中，建议您咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。