判决后原告要求书面判后答疑，目前并没有直接的、全国统一的明确法律依据。不过，我们可以从以下几个角度来深入理解和分析这一问题：

1. 法律原则与精神：

   • 虽然我国现行法律并未明确规定判决后必须提供书面判后答疑，但法律原则中强调了司法公开、公正和透明。判后答疑，尤其是书面形式，可以视为是司法公开和透明的一种体现，有助于当事人更好地理解判决理由和依据，从而增强对司法判决的接受度和信任感。

2. 地方司法实践：

   • 在一些地方，法院为了提升司法公信力，增强当事人对判决的理解和接受度，可能会主动提供判后答疑服务，甚至以书面形式进行。这种做法虽然不是全国统一规定，但体现了法院对当事人权益的尊重和保护，也符合司法为民的理念。如果原告所在地的法院有此类实践，那么原告要求书面判后答疑是有可能得到满足的。

3. 当事人权利与救济途径：

   • 如果原告对判决有疑问或不满，除了要求判后答疑外，还可以通过上诉、申请再审等法定途径来寻求救济。这些途径是法律明确规定的，也是当事人维护自身权益的重要方式。当然，在这些过程中，原告也可以向法院提出希望获得更详细的判决解释或答疑，但这并不等同于要求书面判后答疑的法定权利。

4. 建议与操作：

   • 如果原告希望获得书面判后答疑，可以尝试在判决后向法院提出书面申请，说明自己的需求和理由。虽然法院没有必须满足的义务，但考虑到司法公开和透明的原则，以及提升司法公信力的需要，法院有可能会考虑原告的请求。
   • 另外，原告也可以咨询专业律师，了解判决的具体内容和法律依据，以及如何通过合法途径来维护自己的权益。律师可以提供专业的法律意见和帮助，协助原告更好地理解和应对判决结果。

总结来说，虽然判决后原告要求书面判后答疑并没有直接的法律依据，但原告可以通过向法院提出申请或咨询专业律师等方式来寻求更详细的判决解释和答疑。同时，法院也应积极回应当事人的合理需求，提升司法公信力和透明度。如果您在房屋拆迁、土地纠纷、行政纠纷、婚姻家庭、遗产继承、刑事辩护或离婚等领域有法律问题，可以直接向我咨询。