在二审判决中，当事人要求法院答疑的依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中关于审判程序、当事人权利保障以及判决说理等方面的规定。以下从多个角度进行详细分析：

1. 审判程序与当事人权利保障：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在审理案件时，应当保障当事人的诉讼权利，包括知情权、参与权、表达权等。在二审阶段，当事人对一审判决有异议，提出上诉后，法院进行二审审理并作出判决。在此过程中，当事人有权了解法院判决的依据和理由，这是其诉讼权利的重要组成部分。
   • 若二审判决未充分说明理由或当事人对判决理由存在疑问，当事人有权要求法院进行答疑，以更好地理解判决内容，维护自身合法权益。

2. 判决说理的要求：

   • 判决说理是法院判决的重要组成部分，它要求法院在判决中详细阐述判决的依据、理由和逻辑过程。这有助于增强判决的透明度和公信力，也有助于当事人理解和接受判决结果。
   • 在二审判决中，如果当事人认为判决说理不充分或存在疑问，可以依据相关法律规定，要求法院对判决进行答疑，以明确判决的依据和理由。

3. 具体法律依据：

   • 虽然《中华人民共和国民事诉讼法》并未直接规定“二审判决要求法院答疑”的具体条款，但根据该法关于审判程序、当事人权利保障以及判决说理等原则性规定，可以推导出当事人有权要求法院对二审判决进行答疑的法律依据。
   • 此外，一些地方性法规或司法解释可能对判决答疑有更具体的规定或操作流程，当事人可以依据这些规定向法院提出答疑请求。

4. 实践操作与建议：

   • 在实际操作中，当事人如果认为二审判决存在疑问或需要进一步了解判决依据和理由，可以向法院提交书面申请，要求法院对判决进行答疑。
   • 法院在收到当事人的答疑申请后，应当根据案件情况和法律规定进行审查，并决定是否进行答疑。如果法院决定进行答疑，通常会以书面形式或口头形式向当事人解释判决的依据和理由。
   • 如果当事人对法院的答疑结果仍不满意或存在疑问，可以进一步通过法律途径寻求救济，如申请再审或向相关部门反映情况等。

总结来看，二审判决要求法院答疑的依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中关于审判程序、当事人权利保障以及判决说理等方面的规定。当事人在认为二审判决存在疑问或需要进一步了解判决依据和理由时，可以向法院提出答疑申请，并依据相关法律规定维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。