二审法院判后答疑不能作为重新起诉的依据。以下是对这一结论的详细解释和分析：

1. 判后答疑的性质：

   • 判后答疑是法院在判决后，为解答当事人对判决的疑问或不解而提供的法律解释和说明。它并不是一种独立的法律程序或法律文书，而是法院审判工作的一种延伸服务。
   • 判后答疑的目的是帮助当事人更好地理解判决内容，促进判决的自觉履行，以及增强司法透明度和公信力。

2. 重新起诉的依据：

   • 重新起诉通常指的是在原有诉讼程序结束后，因出现新的事实、证据或法律理由，当事人再次向法院提起诉讼的行为。
   • 重新起诉的依据必须是新的、能够改变原有判决结果的事实或证据，或者是原有判决存在法律错误或程序违法等情形。

3. 判后答疑与重新起诉的关系：

   • 判后答疑本身并不构成新的事实或证据，它只是对原有判决的解释和说明。因此，它不能作为重新起诉的直接依据。
   • 如果当事人对判后答疑的内容有异议，或者认为判后答疑揭示了原有判决的错误，这并不意味着可以直接以判后答疑为依据重新起诉。相反，当事人应该通过上诉、申请再审等法定程序来寻求救济。

4. 可能的法律后果：

   • 如果当事人试图以判后答疑为依据重新起诉，法院很可能会以“缺乏法律依据”或“不符合起诉条件”为由驳回起诉。
   • 在某些情况下，如果当事人滥用诉讼权利，频繁以判后答疑等非法定依据提起诉讼，还可能面临法院的罚款、训诫等处罚。

建议：

• 如果你对二审法院的判决有疑问或不解，可以积极寻求判后答疑的帮助，以更好地理解判决内容。
• 如果你认为判决存在错误或需要改变，应该通过上诉、申请再审等法定程序来寻求救济，而不是试图以判后答疑为依据重新起诉。
• 在整个过程中，建议你咨询专业律师的意见，以确保你的权益得到充分保障。

如有其他法律问题，也可以直接向我咨询，我会尽我所能为你提供帮助。