电话判后答疑一般不能直接作为再审依据。下面我将从多个角度为你详细分析这个问题：

一、电话判后答疑的性质

电话判后答疑通常是法官在判决后，为了解答当事人对判决的疑问或提供进一步的法律解释而进行的沟通。这种沟通虽然有助于当事人理解判决，但它并不构成正式的法律文书或具有法律效力的文件。因此，从性质上来说，电话判后答疑本身并不具备作为再审依据的直接法律效力。

二、再审依据的法定要求

根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，再审的依据通常是生效的法律文书（如判决书、裁定书）存在错误或瑕疵，或者存在新的证据足以推翻原判决、裁定等情形。这些依据必须是正式的、书面的，并且经过法定程序确认其效力。电话判后答疑作为非正式的沟通方式，显然不符合这些法定要求。

三、电话判后答疑在再审中的可能作用

尽管电话判后答疑不能直接作为再审依据，但在某些情况下，它可能间接影响再审的进程或结果。例如：

1. 提供线索：如果电话判后答疑中法官透露了某些可能影响判决的信息或观点，当事人可以据此进一步调查取证，寻找支持再审的证据或理由。
2. 辅助理解：通过电话判后答疑，当事人可以更深入地理解判决的依据和理由，从而更准确地评估再审的可行性和风险。

四、建议与注意事项

1. 保留书面材料：如果当事人对判决有疑问或不满，建议通过正式渠道（如书面申请、上诉等）表达诉求，并保留好相关书面材料作为证据。
2. 谨慎对待非正式沟通：虽然电话判后答疑可能提供一些有用的信息，但当事人应谨慎对待其中的内容，不要将其视为具有法律效力的依据。
3. 寻求专业帮助：如果当事人考虑申请再审或对判决有疑问，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。

综上所述，电话判后答疑一般不能直接作为再审依据。如果你对判决有疑问或不满，建议通过正式渠道表达诉求，并寻求专业律师的帮助。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。