做好判后答疑工作的法律依据主要来源于最高人民法院发布的相关文件和指导意见，其中最为直接和具体的是《关于进一步加强司法便民工作的若干意见》。以下是对这一法律依据的详细解读：

一、法律依据概述

最高人民法院在《关于进一步加强司法便民工作的若干意见》中明确提出了人民法院应当做好判后答疑工作的要求。这一要求体现了人民法院在司法便民、司法公开和司法公正方面的努力，旨在通过判后答疑增加当事人对裁判的理解和认同，提高法院裁判的公信力。

二、具体条款解读

在《关于进一步加强司法便民工作的若干意见》中，与判后答疑工作直接相关的条款是第十三条，该条款明确指出：

“人民法院的裁判文书用语要力求通俗、简洁、易懂，让当事人能看得明白；要力求论证充分、说理透彻、适用法律适当，让当事人信服。要做好判后答疑工作，增加当事人对裁判的理解和认同。要重视裁判文书制作校对工作，坚决避免发生写错名称、写错或遗漏裁判内容、搞错责任承担主体等错误。”

这一条款不仅强调了裁判文书应当通俗易懂、论证充分、说理透彻，还明确提出了要做好判后答疑工作，以增加当事人对裁判的理解和认同。这是人民法院在司法便民方面的一项重要举措，也是提高司法公信力和当事人自动履行率的有效手段。

三、判后答疑工作的实践意义

判后答疑工作不仅有助于当事人更好地理解和接受裁判结果，减少上诉和申诉，降低诉累，还能提高法院裁判的公信力和权威性。通过判后答疑，法官可以针对当事人的疑问和困惑进行有针对性的解释和说明，帮助当事人理解法律术语、证据采信、事实认定、法律适用和诉讼程序等方面的问题，从而增强当事人对裁判的认同感和满意度。

四、地方实践与探索

除了最高人民法院的指导意见外，各地法院也在积极探索和实践判后答疑工作。例如，武汉市江夏法院就研究起草了《关于判后答疑的工作指引(试行)》，并正式实施。该工作指引明确了判后答疑的具体操作方式、原则和要求，为判后答疑工作的规范化、制度化提供了有力支持。

五、总结与展望

综上所述，做好判后答疑工作的法律依据主要来源于最高人民法院的《关于进一步加强司法便民工作的若干意见》。这一要求体现了人民法院在司法便民、司法公开和司法公正方面的努力。未来，随着司法改革的不断深入和司法便民工作的不断完善，判后答疑工作将在提高司法公信力和当事人自动履行率方面发挥更加重要的作用。