关于判后答疑的法律规定和依据，这主要涉及到我国司法便民工作以及具体司法实践中的相关要求。以下是对此问题的详细解答：
一、法律规定
最高人民法院的相关意见：
- 最高人民法院在《关于进一步加强司法便民工作的若干意见》中明确指出，人民法院应当做好判后答疑工作，增加当事人对裁判的理解和认同。这一规定体现了司法便民、利民的原则，旨在通过判后答疑，帮助当事人更好地理解裁判文书的内容和法律依据，从而增强对司法裁判的认同感和接受度。
裁判文书制作要求：
- 同一意见中还提到，人民法院的裁判文书用语要力求通俗、简洁、易懂，让当事人能看得明白；要力求论证充分、说理透彻、适用法律适当，让当事人信服。这实际上也是判后答疑工作的一部分，因为清晰、易懂的裁判文书能够减少当事人的疑惑和误解，为判后答疑工作打下良好的基础。
二、司法实践中的依据
地方法院的指引和规范：
- 以苏州市中级人民法院为例，该院发布了《关于在民商事案件中做好判前释法析理工作的指引》，其中不仅强调了判前释法析理的重要性，也隐含了判后答疑的必要性。通过判前释法析理，可以引导当事人形成对纠纷处理结果的合理预期；而判后答疑则是对这一预期的进一步确认和解释，有助于当事人更好地接受和执行裁判结果。
具体案例中的实践：
- 在苏州市吴中区人民法院的一个具体案例中，承办法官通过判前释法析理和判后答疑相结合的方式，成功促使当事人撤回上诉并达成和解协议。这一案例充分展示了判后答疑在司法实践中的重要作用和实际效果。通过判后答疑，法官能够针对当事人的具体疑问和困惑进行有针对性的解释和说明，从而消除当事人的疑虑和不满，促进纠纷的实质化解。
三、判后答疑的意义和作用
增强司法透明度：
- 判后答疑能够让当事人更加清楚地了解裁判文书的制作过程和法律依据，从而增强司法的透明度和公信力。
促进纠纷实质化解：
- 通过判后答疑，法官能够及时发现并解决当事人在理解裁判文书过程中可能存在的问题和困惑，从而避免不必要的上诉和再审程序，促进纠纷的实质化解。
提升当事人满意度：
- 判后答疑能够让当事人感受到法院的关怀和尊重，从而提升当事人对司法工作的满意度和认同感。
综上所述，判后答疑的法律规定主要来源于最高人民法院的相关意见和裁判文书制作要求；而司法实践中的依据则包括地方法院的指引和规范以及具体案例中的实践。判后答疑在增强司法透明度、促进纠纷实质化解以及提升当事人满意度等方面都具有重要意义和作用。