民事诉讼一审判决后判后答疑的法律依据主要来源于相关诉讼程序法律、法官法以及最高人民法院发布的一系列指导意见和规定。以下是对此问题的详细解析：

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》等相关诉讼程序法律：

   • 这些法律虽未直接规定“判后答疑”这一具体制度，但强调了法院的释明义务和当事人的知情权。法院在作出裁判时，有义务向当事人解释裁判的依据和理由，而当事人也有权了解裁判的内容和依据。判后答疑正是这一释明义务和知情权在审判后的延伸和体现。

2. 《中华人民共和国法官法》：

   • 该法规定法官有以案释法的义务。判后答疑作为法官履行这一义务的重要方式，通过向当事人解释裁判内容，帮助当事人正确理解司法裁判，从而促进息诉服判，维护司法公正和社会和谐。

3. 最高人民法院的指导意见和规定：

   • 最高人民法院发布了一系列关于判后答疑工作的指导意见和规定，如《最高人民法院关于判后答疑工作的若干规定》（虽非单独规范性文件，但相关精神和要求体现在多个司法文件及实践中）、《关于全面推进人民法院诉讼服务中心建设的指导意见》等。
   • 这些文件对判后答疑的具体要求、程序和范围进行了明确和规范，体现了最高人民法院对判后答疑工作的高度重视和推动。例如，它们可能规定了答疑的主体（如承办法官或合议庭成员）、答疑的对象（如案件当事人）、答疑的范围（如证据采信、事实认定、裁判理由、法律适用等方面）以及答疑的方式（如当面答复、电话沟通等）。

判后答疑的意义与作用：

• 增强司法透明度和公信力：通过答疑，法官主动向当事人解释判决内容，让当事人明了裁判的依据和理由，从而增强司法的透明度和公信力。
• 减少上诉和申请再审：判后答疑有助于解答当事人的疑惑，减少不必要的上诉和申请再审情况，节约司法资源，提高司法效率。
• 促进矛盾化解和社会和谐：通过答疑，法官可以深入了解当事人的诉求和疑虑，帮助当事人理性看待纠纷和矛盾，从而促进矛盾的实质性化解和社会和谐稳定。

实际操作中的注意事项：

• 法院应设立专门的判后答疑窗口或热线，方便当事人咨询。
• 承办法官在答疑时应耐心细致，用通俗易懂的语言解释裁判内容。
• 答疑过程中应避免泄露审判秘密和个人隐私。
• 对于当事人的无理纠缠或重复提问，应依法妥善处理。

综上所述，民事诉讼一审判决后的判后答疑制度具有充分的法律依据和重要的实践意义。如果你在民事诉讼中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。