关于民事诉讼判后答疑当事人要求书面记录的法律法规依据，目前并没有直接的法律条文明确规定法院必须提供书面记录，但可以从相关法律规定和司法实践中推导出当事人有此权利的依据。

1. 从当事人诉讼权利的角度：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人在诉讼过程中享有广泛的诉讼权利，包括了解案件进展、获取裁判文书、对裁判结果提出异议等。判后答疑作为法院对当事人疑问的解答，是诉讼过程的一部分，当事人有权要求法院以书面形式记录答疑内容，以便更好地了解裁判理由和依据，维护自身合法权益。

2. 从司法公开和透明的角度：

   • 司法公开和透明是现代法治社会的基本要求。法院在判后答疑过程中，以书面形式记录答疑内容，有助于增强司法裁判的透明度和公信力，让当事人和社会公众更加清晰地了解法院的裁判思路和依据，从而增强对司法裁判的认同感和接受度。

3. 从司法实践的角度：

   • 在司法实践中，虽然法律没有明确规定判后答疑必须书面记录，但许多法院为了保障当事人的诉讼权利，提高司法效率，已经采取了书面记录答疑内容的方式。这种方式不仅有助于当事人更好地理解裁判结果，也有助于法院在后续工作中更好地处理当事人的异议和申诉。

4. 建议与操作：

   • 如果当事人要求法院对判后答疑进行书面记录，可以向法院提出书面申请，说明理由和依据。法院在收到申请后，应当根据实际情况和法律规定，决定是否提供书面记录。如果法院决定不提供书面记录，当事人可以通过上诉、申诉等法律途径维护自身权益。
   • 同时，当事人在参与判后答疑时，也可以主动要求法院对答疑内容进行记录，并保留好相关证据，以便在后续工作中使用。

总结来看，虽然法律没有直接规定民事诉讼判后答疑必须书面记录，但当事人有权基于诉讼权利、司法公开和透明的原则，以及司法实践中的常见做法，向法院提出书面记录的要求。如果遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。