判后答疑可以有书面材料，但具体能否实现以及实现的方式可能因地区和法院的不同而有所差异。以下是对此问题的详细解答：
一、判后答疑的法律依据与目的
虽然我国现行法律并未明确规定判后答疑制度必须采用书面形式，但最高人民法院和部分地方法院已经出台了相关规定或指导意见，鼓励法官在判决后进行答疑，以提高司法透明度和公信力。判后答疑的主要目的在于帮助当事人正确理解裁判文书内容，促进服判息诉，减少上诉和申诉案件，提升司法效率。
二、书面判后答疑的可行性
一般方式：判后答疑通常以口头方式进行，法官会就裁判文书中的事实认定、证据采信、裁判理由、法律适用、审判程序等方面向当事人进行解释说明。然而，这并不排除书面答疑的可能性。
书面答疑的提出：当事人可以向承办法官提出书面判后答疑的请求。如果法官认为有必要且条件允许，可以同意以书面形式进行答疑。书面答疑可以更加正式、详细，且便于当事人后续查阅和参考。
实践情况：在实际操作中，书面判后答疑可能不如口头答疑常见，因为口头答疑更直接、高效。但一些法院为了增强答疑的正式性和可追溯性，也会采用书面形式进行答疑。这取决于法院的具体规定和法官的判断。
三、如何申请书面判后答疑
了解当地规定：首先，当事人应了解所在地区法院关于判后答疑的具体规定和流程。这可以通过咨询法院工作人员、查阅相关文件或网站信息等方式获取。不同地区和法院的规定可能有所不同，因此了解当地规定是申请书面判后答疑的第一步。
提交申请：在符合规定的情况下，当事人可以向法院提交书面判后答疑的申请。申请中应明确说明请求答疑的内容、理由和期望的形式（即书面答疑）。申请书应详细、清晰，以便法院能够准确理解当事人的需求。
等待回复：法院在收到申请后，会根据实际情况决定是否同意进行书面答疑，并在合理时间内给予回复。如果同意，法院会安排法官进行书面答疑；如果不同意，法院会说明理由。当事人应耐心等待法院的回复，并保持联系方式的畅通。
四、注意事项
尊重法官决定：虽然当事人有权提出书面判后答疑的请求，但最终是否采用书面形式由法官根据具体情况决定。当事人应尊重法官的决定，并配合法院的工作。如果法官认为口头答疑已经足够，或者书面答疑不符合法院的规定，当事人应理解并接受。
合理利用资源：判后答疑是法院提供的一项服务，但也需要消耗一定的司法资源。因此，当事人在提出申请时应确保请求的合理性和必要性，避免浪费司法资源。如果当事人对裁判结果没有实质性的疑问，或者疑问可以通过其他途径解决，那么可能不需要申请书面判后答疑。
保留相关证据：如果当事人决定申请书面判后答疑，建议保留好与案件相关的所有证据和材料。这些证据和材料可能在书面答疑过程中起到重要作用，帮助法官更准确地理解当事人的疑问和诉求。
建议：如果您对判决结果有疑问，并希望获得书面形式的判后答疑，可以先了解当地法院的具体规定和流程，然后向承办法官提出书面申请。在申请过程中，保持与法院的沟通畅通，尊重法院的工作流程和决定。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。