对于新行政复议法下，对举报答复不服是否必要先复议后诉讼的问题，结论是：一般情况下，不是必须先复议再诉讼，但存在一些特殊情形需要遵循复议前置的规定。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：复议与诉讼的选择权
在大多数情况下，行政相对人对于行政行为不服时，拥有两种选择权：
- 直接向人民法院提起行政诉讼：如果认为行政机关的举报答复侵犯了其合法权益，可以直接向法院提起诉讼，要求法院对行政行为的合法性进行审查。
- 先申请行政复议，再提起行政诉讼：如果选择先申请行政复议，对复议决定不服的，可以再向人民法院提起行政诉讼。行政复议作为一种行政救济手段，旨在通过上级行政机关对下级行政机关的监督，纠正违法的或不当的行政行为。
二、特殊情形：复议前置的规定
尽管一般原则下复议与诉讼具有选择权，但存在一些特殊情形，必须遵循复议前置的规定：
- 纳税争议案件：根据《税收征收管理法》及相关规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。
- 自然资源所有权、使用权确认案件：这类案件中，当事人必须先经过行政复议程序，对复议结果仍不服的，才能提起行政诉讼。这是为了确保自然资源管理的专业性和权威性。
- 其他法律、法规明确规定的复议前置情形：如果法律、法规明确规定必须先复议再诉讼，那么就需要遵循该规定。例如，某些特定的行政处罚或行政强制措施可能要求复议前置。
三、新行政复议法下的具体应用
新行政复议法可能对复议程序、复议范围等方面进行了调整和完善，但并未改变复议与诉讼选择权的一般原则以及复议前置的特殊情形。因此，在处理对举报答复不服的案件时，仍需根据具体情况判断是否需要遵循复议前置的规定。
四、建议与注意事项
- 仔细查阅相关法律法规：在面对具体案件时，要仔细查阅相关法律法规，确定正确的维权途径。如果法律、法规明确规定必须先复议再诉讼，那么就需要遵循该规定。
- 咨询专业律师：虽然我作为张敬辉律师已经提供了专业的法律分析，但每个案件的具体情况可能有所不同。因此，在处理具体案件时，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。
- 注意申请期限：无论是申请行政复议还是提起行政诉讼，都需要注意申请期限。逾期申请可能会导致权利丧失。
如果有任何关于行政复议或行政诉讼的法律问题，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。