结论前置：
- 在特定条件下，对举报答复不服可以提起行政复议，这主要取决于举报答复是否构成具体行政行为并侵犯了申请人的合法权益。
- 一般情况下，由于举报答复未对申请人的权利义务造成实质性影响，通常不属于行政复议的受案范围。若对举报答复有异议，建议依信访渠道申请复查或复核。
详细分析：
一、可以提起行政复议的情况
举报答复构成具体行政行为：
- 当举报答复涉及具体行政行为，如行政处罚决定（警告、罚款等）、行政许可的变更/中止/撤销等，且这些行为直接侵犯了举报人的合法权益时，举报人有权申请行政复议。例如，若举报人因行政机关对被举报企业的违法行为处理不当（如错误认定无违法行为），导致自身行业公平竞争环境受损，此情况可视为具体行政行为侵犯了举报人的合法权益，可提起行政复议。
举报答复存在违法或不当情形：
- 若举报答复存在违法或明显不当情形，如违反法定程序、未依法收集证据、未听取举报人意见，或答复内容明显不合理、不公正，举报人可依法申请行政复议，要求上级行政机关审查并纠正。
举报人与举报事项具有直接利害关系：
- 举报人必须与举报事项具有直接的利害关系。这意味着，如果举报人仅仅是基于一般的社会公益进行举报，而与举报事项本身没有直接的个人利益关联，那么行政机关对该举报的答复可能不会对其权益产生实质性影响，此时举报人可能不具有申请行政复议的主体资格。但若举报人为维护自身合法权益而举报违法行为，并要求行政机关查处，若对行政机关就举报事项的处理或不作为行为不服，此时举报答复可视为具体行政行为，对举报人权利义务产生影响，因此举报人可以申请行政复议。
二、不可以提起行政复议的情况
举报答复未对权利义务造成实质性影响：
- 在大多数情况下，举报答复只是行政机关对举报人反映情况的一种解释或回应，并未直接对举报人的权利义务造成实际影响。因此，这类答复并不构成具体行政行为，举报人对此类答复不服时，一般不可以申请行政复议。
举报答复不具有强制力：
- 若举报答复仅为行政机关提供的信息、指导、建议或解释说明，不具有强制力，也未对举报人设定具体权利义务，则通常不属于行政复议的受案范围。例如，行政机关针对举报事项提供的一般性政策解读或参考性意见，无实质性处理决定，不可申请行政复议。
超过行政复议申请期限：
- 若未在法定期限内提出行政复议申请，且无不可抗力或正当理由耽误申请期限，复议机关将不予受理。根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，申请行政复议需在自知道具体行政行为之日起六十日内提出（除非法律规定更长期限）。
三、建议与指导
- 依信访渠道申请复查或复核：对于不属于行政复议受案范围的举报答复，建议申请人通过信访渠道申请复查或复核，以寻求问题解决。
- 了解行政复议申请条件：在申请行政复议前，应确保满足申请条件，包括有明确的申请人和符合规定的被申请人、有具体的行政复议请求和理由、在法定申请期限内提出等。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，公民、法人或其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，有权提出行政复议申请。
- 申请行政复议需满足一定条件，包括有明确的申请人和符合规定的被申请人、有具体的行政复议请求和理由、在法定申请期限内提出等。
综上所述，对举报答复不服是否可以提起行政复议，需根据具体情况判断。若举报答复构成具体行政行为并对举报人权利义务产生实际影响，或存在违法、不当情形，举报人可依法申请行政复议以维护自身合法权益。若不符合行政复议条件，则可通过其他途径寻求问题解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。