应招标而未招标的，并不必然导致合同无效，但存在被认定为无效的风险，具体需结合项目性质及合同实际情况来判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、必须招标项目的范围及未招标的法律后果

根据《招标投标法》及相关法律法规，以下项目必须进行招标：

1. 大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目；
2. 使用国有资金投资或者国家融资的项目；
3. 使用国际组织或者外国政府贷款、援助资金的项目。

若项目属于上述必须招标的范围，但未进行招标就直接签订了建设工程合同，该合同可能因违反效力性强制性规定而被认定为无效。这是因为，必须招标的项目旨在通过公平、公正、公开的竞争机制，确保项目质量，提高经济效益，并维护国家利益和社会公共利益。未招标直接签订合同，违背了这一立法目的。

二、未招标合同可能被认定为有效的情形

1. 项目不属于必须招标范围：如果项目不属于上述必须招标的范围，即便未招标，合同效力也不受此影响。只要合同满足行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律和行政法规强制性规定、不违背公序良俗等条件，合同即为有效。

2. 补办招标手续：若在一审法庭辩论终结前，合同双方补办了合法的招标手续，那么原本因未招标而可能被认定为无效的合同，可以被认定为有效。这一规定为合同双方提供了补救的机会，以确保合同的合法性和有效性。

3. 招标要求变更：如果订立合同时属于必须招标的工程项目，但在起诉前该项目的招标要求已经变更，不再属于必须招标的范围，那么所签订的合同虽然未招标，但仍可能被视为有效合同。

三、合同无效的法律后果及建议

1. 工程款支付：如果项目已经完工并且经验收合格，尽管合同无效，但仍可以按照合同约定价款或者实际结算工程款进行支付。然而，如果验收不合格，则可能不予支付价款差额，甚至需要承担返工、修复等费用。

2. 法律责任：对于违反招标投标规定的行为，相关责任主体可能面临责令限期改正、罚款、暂停项目执行或资金拨付等法律后果。这体现了法律对招标投标制度的严格保护和对违规行为的严厉打击。

3. 建议：在实际操作中，为避免因未招标而导致的合同无效风险，建议合同双方严格遵守招标投标制度。如果项目属于必须招标的范围，务必按照法定程序进行招标。如果不属于必须招标的范围，也建议在签订合同前进行充分的协商和谈判，确保合同内容合法、合规、合理。

举例说明：假设一个使用国有资金投资的基础设施项目，按照法律规定必须进行招标。但合同双方未进行招标就直接签订了建设工程合同。后来，因工程质量问题发生纠纷，一方主张合同无效。在此情况下，法院或仲裁机构可能会认定该合同因未招标而无效，并据此作出相应的判决或裁决。

综上所述，应招标而未招标的并不必然导致合同无效，但存在被认定为无效的风险。在实际操作中，应严格遵守招标投标制度，确保合同的合法性和有效性。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。