针对“法律有规定应该招投标而未招投标认定合同无效的法律法规”这一问题，结论如下：在我国法律体系中，确实存在应当招投标而未招投标导致合同无效的相关规定。以下从不同角度进行详细分析：

一、法律法规依据

1. 《中华人民共和国招标投标法》

   • 第三条：明确规定了必须进行招标的工程建设项目范围，包括大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目，以及全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目等。
   • 第四十九条：规定违反本法规定，必须进行招标的项目而不招标的，将责令限期改正，可以处项目合同金额千分之五以上千分之十以下的罚款；对全部或者部分使用国有资金的项目，可以暂停项目执行或者暂停资金拨付；对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。虽然此条未直接规定合同无效，但为后续认定合同无效提供了法律基础，因为违反了法律的强制性规定。
   • 第五十五条：进一步规定，依法必须进行招标的项目，招标人违反本法规定，与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判的，给予警告，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。前款所列行为影响中标结果的，中标无效。此条虽主要针对招标过程中的违法行为，但体现了对招投标程序严格性的要求，间接支持了未招投标合同可能无效的观点。

2. 《中华人民共和国民法典》（原《中华人民共和国合同法》相关内容已纳入其中）

   • 第一百五十三条：规定违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。这一条款为认定未招投标合同无效提供了直接的法律依据，即如果合同违反了招投标法的强制性规定，且该规定导致合同无效，则合同自始无效。
   • 第七百九十条：针对建设工程合同的订立，规定建设工程的招标投标活动，应当依照有关法律的规定公开、公平、公正进行。虽然此条未直接规定未招投标合同无效，但强调了招投标活动的合法性和重要性，为认定合同无效提供了背景支持。

二、司法实践中的认定

在司法实践中，法院通常会根据具体案件情况，结合上述法律法规，对未招投标而签订的合同进行效力认定。如果合同涉及的项目属于必须进行招标的范围，而双方未进行招标即签订了合同，法院很可能会依据《民法典》的相关规定，认定该合同无效。

三、法律后果与建议

1. 法律后果：一旦合同被认定无效，双方将无法依据合同主张权利或履行义务。对于已经履行的部分，可能需要根据实际情况进行返还或赔偿。此外，还可能面临行政处罚等法律后果。
2. 建议：
   • 对于必须进行招标的项目，务必严格按照法律法规的规定进行招标活动，确保合同的合法性和有效性。
   • 在签订合同前，应仔细审查项目是否属于必须招标的范围，避免因未招投标而导致合同无效的风险。
   • 如果已经签订了未招投标的合同，且项目属于必须招标的范围，建议及时咨询专业律师，评估合同效力及可能面临的法律后果，并采取相应的补救措施。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。