违反《招投标法》并不必然导致合同无效，合同是否有效需根据具体情况进行细致分析。以下从不同角度进行详细阐述：

一、违反效力性强制性规定导致合同无效

《招投标法》中的效力性强制性规定直接关乎合同的效力。若合同违反了这些规定，如：

1. 必须进行招标的项目而未招标：例如，大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目，若未依法招标而签订合同，则该合同很可能被认定为无效。
2. 将必须招标的项目化整为零规避招标：这种行为同样违反了《招投标法》的强制性规定，可能导致合同无效。
3. 招标人与中标人不按照招标文件和中标文件订立合同：若双方未按照招标文件和中标文件的内容订立合同，而是擅自修改了合同的主要条款，如价格、质量、工期等，那么该合同也可能被认定为无效。

法律后果：一旦合同被认定为无效，双方基于合同的权利义务自始不存在。若当事人基于合同约定已经做出了某些行为，如支付了预付款、进行了施工等，都应当恢复原状，不能恢复的，也要做相应的补救。同时，若当事人对合同无效有过错责任的，给对方造成了一定损失的，还要承担损害赔偿责任，即缔约过失责任。

二、违反管理性强制性规定不一定导致合同无效

相较于效力性规定，管理性规定更多关注于招投标过程的程序性和细节性要求。若合同仅违反了这些管理性规定，但未影响招投标活动的公正性和实质性结果，那么合同的效力可能不会受到影响。例如：

1. 非必须招标的项目存在程序瑕疵：对于一些非必须招标的项目，在招标过程中可能存在一些程序瑕疵，如招标公告发布时间不足、评标委员会组成不符合规定等。但这些瑕疵并未影响合同的实质性内容和交易目的实现，此时合同效力可能不受影响。
2. 轻微违法或程序性瑕疵可补正：对于一些轻微违法或程序性瑕疵，如果能够通过补正或其他方式纠正，如补充招标文件、重新评标等，也不一定导致合同无效。

法律建议：虽然违反管理性规定不一定导致合同无效，但违法者仍可能会面临行政处罚等后果。因此，建议当事人在招投标过程中严格遵守相关法律法规，确保招投标活动的合法性和公正性。

三、法院综合考量因素判断合同效力

法院在处理相关纠纷时，还会综合考虑多种因素来判断合同的效力。例如：

1. 合同履行是否损害国家、集体或第三人利益：若合同的履行并未损害国家、集体或第三人的利益，且双方当事人都已经按照合同约定履行了主要义务并被对方接受，那么法院可能会倾向于认定合同有效，以维护交易的稳定性和当事人的合法权益。
2. 合同双方实际情况：法院还会考虑合同双方的实际情况，如双方的履约能力、诚信状况等。若双方均具备履约能力且诚信状况良好，那么法院可能会更倾向于认定合同有效。

风险提示：虽然法院会综合考虑多种因素来判断合同的效力，但当事人仍应严格遵守相关法律法规，避免违法行为的发生。否则，一旦合同被认定为无效，将可能面临严重的法律后果。

综上所述，判断违反《招投标法》的合同是否有效，需要具体分析违反的是哪类规定，以及考虑违法行为的性质、后果和合同双方的实际情况等多种因素。因此，在面对相关问题时，建议直接向我咨询以获取更具体的法律意见和帮助。