合同违反公平公正原则并不直接等同于无效合同，而是通常属于可撤销合同。以下是对这一问题的详细分析：

1. 公平公正原则的定义与要求：

   • 公平公正原则是民法的基本原则之一，它要求合同双方在订立合同时权利和义务应当对等，不存在一方凭借优势或对方没有经验等情形，确保合同内容合理、公平。

2. 违反公平公正原则的后果：

   • 当合同违反公平公正原则时，一般属于可撤销合同，而非直接认定为无效合同。根据《民法典》的相关规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
   • 撤销权的行使有一定的期限限制，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内（重大误解为九十日内）未行使撤销权，或者受胁迫后自胁迫行为终止之日起一年内未行使，以及明确表示或以自己的行为表明放弃撤销权的，撤销权消灭。一旦撤销权消灭，合同继续有效。

3. 合同无效的特定情形：

   • 合同无效主要适用于如欺诈、胁迫损害国家利益，恶意串通损害国家、集体或第三人利益，以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益，以及违反法律、行政法规的强制性规定等严重违法情形。违反公平公正原则并不直接属于这些情形之一。

4. 违反公平公正原则的具体情形与例外：

   • 具体情形可能包括一方利用优势地位或对方困境，强制其接受不合理条款；合同内容明显不合理，导致一方遭受重大损失而另一方获得不适当利益等。
   • 例外情况则包括双方充分知晓并同意不公平条款，且这种不公平不足以影响合同整体效力；或者法律提供救济措施，允许受损害方请求撤销或变更合同，而非直接认定无效。

5. 实际操作与建议：

   • 在面对违反公平公正原则的合同时，受损害方应首先评估是否可以通过撤销来维护自身权益。如需更具体的法律建议或帮助，可直接向我咨询，以便根据个人情况获得准确的指导和支持。
   • 同时，受损害方也应注意保留相关证据，以便在需要时向法院或仲裁机构提供证明。

综上所述，合同违反公平公正原则并不直接等同于无效合同，而是通常属于可撤销合同。在处理此类合同时，应充分了解相关法律规定，并考虑通过撤销来维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。