在分包人混合主体的情况下，实际施工人找谁要钱，需根据具体情况分析，主要分为以下几种情况：

1. 若分包合同合法有效：

   • 实际施工人应首先向与其有直接合同关系的分包人主张工程款。这是因为合同具有相对性，实际施工人与分包人之间的合同关系是确定双方权利义务的基础。
   • 如果分包人未按合同约定支付工程款，实际施工人可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等法律途径来维护自己的权益。

2. 若分包合同无效（如因违法分包、转包等导致）：

   • 实际施工人仍有权向分包人主张工程款，但此时可能涉及合同无效后的法律后果，如返还财产、赔偿损失等。
   • 特别地，如果实际施工人能够证明发包人（即总承包人或建设单位）知道或应当知道分包合同无效，且发包人存在过错（如未尽到审查义务），则实际施工人还可以突破合同相对性，直接向发包人主张工程款。这一规定旨在保护实际施工人的合法权益，防止因合同无效而导致的利益失衡。
   • 在实践中，法院会根据具体案情，综合考虑发包人的过错程度、实际施工人的损失情况等因素，来判定发包人是否应承担支付工程款的责任。

3. 若存在多层分包或转包关系：

   • 实际施工人应首先向与其有直接合同关系的上一级分包人或转包人主张工程款。
   • 如果上一级分包人或转包人未支付工程款，且实际施工人能够证明更上一级的发包人或总承包人知道或应当知道分包或转包行为，并存在过错，则实际施工人也可以尝试向更上一级的发包人或总承包人主张工程款。但这种情况下的法律关系更为复杂，需要具体分析。

法律建议：

• 实际施工人在遇到分包人混合主体的情况时，应首先收集并保存好与分包人之间的合同、往来函件、付款凭证等证据材料。
• 在主张工程款时，应优先通过协商、调解等非诉讼方式解决纠纷，以降低维权成本。
• 如果非诉讼方式无法解决纠纷，实际施工人应及时向有管辖权的人民法院提起诉讼，并委托专业律师进行代理，以确保自己的合法权益得到有效维护。

可能面临的法律后果：

• 如果实际施工人未能及时主张工程款，可能会导致诉讼时效过期，从而丧失胜诉权。
• 如果实际施工人采取的维权方式不当（如暴力讨薪、非法拘禁等），可能会面临行政处罚或刑事责任。

因此，在实际操作中，实际施工人应谨慎选择维权方式，并遵循法律程序来维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。