关于您提出的“村民之间买卖房屋纠纷通过村干部调解协议有没有时效性”的问题，这实际上涉及到了两个层面：一是调解协议本身的效力，二是该协议是否具有时效性。

首先，我们来明确调解协议的效力。在农村，村干部作为基层组织的管理者，经常参与到村民之间的纠纷调解中。当村民之间因房屋买卖产生纠纷时，如果双方同意并接受了村干部的调解，且达成了调解协议，那么这份协议在双方自愿、平等、公正的基础上是具有法律效力的。它代表了双方对纠纷解决方式的共同认可，并应当得到遵守和执行。

接下来，我们探讨调解协议的时效性。时效性通常指的是某种法律行为或事实状态在法律上产生或消灭效力的时间限制。对于调解协议而言，它本身并不直接具有一个固定的“时效期”。也就是说，调解协议一旦达成并生效，就会持续对双方产生约束力，直到协议内容得到完全履行或双方协商一致解除协议。

然而，需要注意的是，如果调解协议中涉及到了某些具有时效性的法律行为（如支付款项、履行特定义务等），那么这些行为本身可能会受到法律规定的时效限制。例如，如果协议中约定了某一方应在一定期限内支付款项，而该方未在规定期限内履行，那么另一方可能就有权依据法律规定或协议约定来追究其违约责任。

此外，虽然调解协议本身不具有直接的时效性，但如果双方在长时间内未履行协议或对协议内容产生争议，且无法通过协商解决，那么任何一方都有权向人民法院提起诉讼，请求法院对纠纷进行裁决。在这种情况下，诉讼时效（通常为三年）就会成为需要考虑的因素。

综上所述，村民之间买卖房屋纠纷通过村干部调解达成的协议本身并不具有直接的时效性，但它对双方具有持续的约束力。如果协议中涉及到了具有时效性的法律行为，或者双方在长时间内未履行协议产生争议，那么就需要考虑相关的时效限制和法律规定。希望这个解答能够对您有所帮助。