结论前置：维修电视时先完结订单后上门收费的行为是否违法，不能一概而论，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 若合同中有明确约定：如果维修服务合同中明确规定了“先完结订单后上门收费”的条款，并且该条款不违反法律法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫等情形，那么这种行为是合法的。因为合同是双方意思表示一致的产物，只要不违反法律，双方都应遵守。
   • 若合同中无明确约定：如果合同中没有明确约定收费方式，而维修方单方面要求先完结订单后上门收费，这可能构成对消费者权益的侵害。因为消费者有权在了解维修服务内容和费用后，再决定是否接受服务并支付费用。

2. 消费者权益保护角度：

   • 知情权：消费者有权了解维修服务的具体内容和费用。如果维修方先完结订单后上门收费，且未提前告知消费者具体费用，这可能侵犯了消费者的知情权。
   • 选择权：消费者有权选择是否接受维修服务以及选择何种维修服务。如果维修方以先完结订单为条件，限制了消费者的选择权，这也可能构成违法行为。
   • 公平交易权：消费者在购买商品或接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件。如果维修方先完结订单后上门收费，且费用不合理或存在欺诈行为，这明显侵犯了消费者的公平交易权。

3. 行业规范与习惯角度：

   • 行业规范：如果所在行业有明确的规范或标准，规定了维修服务的收费方式和流程，那么维修方应遵守这些规范。违反行业规范可能面临行业内的处罚或声誉损失。
   • 交易习惯：在某些地区或行业中，可能存在先服务后收费的交易习惯。如果维修方违反这种习惯，可能会引发消费者的不满或投诉。

法律建议：

• 对于维修方而言，应明确与消费者签订维修服务合同，并在合同中明确约定收费方式、费用标准等条款，以避免纠纷。
• 对于消费者而言，在接受维修服务前，应仔细阅读合同条款，了解收费方式和费用标准。如果维修方要求先完结订单后上门收费，且未提前告知具体费用或存在不合理之处，消费者有权拒绝并寻求其他维修服务。

可能的法律后果：

• 如果维修方的行为构成违法或侵犯消费者权益，消费者可以向相关部门投诉或寻求法律援助，要求维修方承担相应的法律责任。
• 维修方也可能因违反合同约定或行业规范而面临民事赔偿、行政处罚等法律后果。

如果您在维修电视过程中遇到了类似问题，或者有任何其他法律疑问，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。