债权人仅申请实现抵押权，未向主债务人主张权利，不构成对主债务人的诉讼时效中断。具体分析如下：

一. 诉讼时效中断的法定情形

1. 根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条：“具有下列情形之一的，应当认定为民法典第一百九十五条规定的‘权利人向义务人提出履行请求’，产生诉讼时效中断的效力：……（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的……”。由此可知，债权人需以一定方式向债务人明确主张权利，才能产生诉讼时效中断的法律效果。

二. 申请实现抵押权与主张权利的区别

1. 申请实现抵押权：这是债权人针对抵押物行使优先受偿权的行为，其直接对象是抵押物，而非主债务人。此行为虽与主债务有关联，但并不等同于直接向主债务人主张权利。
2. 向主债务人主张权利：这是债权人直接向主债务人提出履行债务要求的行为，其对象是主债务人本身。此行为能够明确体现债权人对主债务人的权利主张。

三. 结合本案分析

1. 在本案中，债权人仅申请实现了抵押权，并未直接向主债务人主张权利。因此，这一行为不符合诉讼时效中断的法定情形。
2. 若债权人希望保持对主债务人的诉讼时效，应直接向主债务人提出履行债务的要求，或者通过其他方式明确主张权利。

综上所述，债权人仅申请实现抵押权，并未向主债务人主张权利，因此不构成对主债务人的诉讼时效中断。我建议债权人在行使权利时，应充分考虑诉讼时效的相关规定，以确保自身权益得到有效保护。如有进一步需要，您可以继续咨询我。