关于糯米标注为杂粮是否违法的问题，结论需分情况讨论：

1. 若糯米本身符合杂粮定义且标注真实

   • 根据《中华人民共和国食品安全法》及相关标准，食品标签应真实、准确，不得含有虚假内容。杂粮通常指除稻谷、小麦以外的其他粮食作物，如玉米、高粱、燕麦等。糯米作为稻谷的一种（虽为糯性品种），在广义上可能不被直接归类为传统杂粮，但若其营养成分、用途等与杂粮有相似性，且商家在标注时未误导消费者（如明确标注为“糯米，属稻谷类，可作杂粮用途”），则不构成违法。关键在于标注是否真实反映了产品属性，且未造成消费者误解。

2. 若糯米标注为杂粮存在误导性

   • 若商家将糯米直接标注为“杂粮”，且未在显著位置说明其实际为稻谷类，可能构成对消费者的误导。根据《消费者权益保护法》，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。若标注导致消费者误认为糯米是传统意义上的杂粮（如非稻谷类），并因此做出购买决策，商家可能面临行政处罚（如市场监管部门的罚款、责令改正等）及民事责任（如消费者要求退货、赔偿等）。

3. 特殊情境下的合规建议

   • 产品分类与标签管理：商家应严格按照食品分类标准标注产品，避免使用可能引起误解的词汇。若糯米作为特色食材或健康食品推广，可强调其营养价值或烹饪用途，而非直接归类为杂粮。
   • 消费者沟通：在包装或宣传材料中明确说明糯米的实际属性，如“糯米，属稻谷类，富含XX营养，适合制作XX食品”，以减少信息不对称。
   • 合规审查：定期审查产品标签及宣传内容，确保符合最新法律法规要求，避免因标签问题引发法律风险。

法律背景与建议：

• 食品标签的真实性是法律红线，商家应严格遵守。若对糯米是否属于杂粮存在疑问，建议咨询食品行业专家或查阅相关国家标准（如《粮食名称定义》），确保标注准确。
• 若已因标注问题收到投诉或行政处罚，应立即整改，并主动与消费者或监管部门沟通，以减轻法律后果。

可能的法律后果：

• 行政处罚：包括罚款、没收违法所得、责令停产停业等。
• 民事责任：消费者可能要求退货、换货、赔偿损失等。
• 信誉损失：标签问题可能影响品牌形象，导致消费者信任度下降。

如有具体案例或进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合实际情况提供详细法律分析。