指令审理的案件当事人一般不能提管辖异议，但存在特定情形时可能具有提出异议的权利。以下是对此问题的详细分析：
一、指令审理案件与管辖异议的基本概念
指令审理通常指的是上级法院对下级法院已经受理但认为可能存在管辖问题或其他需要指导的案件，通过指令方式要求下级法院继续审理或进行其他处理。而管辖异议，则是指当事人认为受理案件的法院对该案没有管辖权，而向受诉法院提出的不服该法院管辖的主张。
二、指令审理案件中管辖异议的提出
一般原则：
- 在指令审理的案件中，由于案件已经由下级法院受理，且上级法院的指令通常是对下级法院审理工作的指导或监督，因此当事人一般不能直接对指令审理本身提出管辖异议。这是因为指令审理并不改变案件原有的管辖关系，而是对审理过程的一种监督或指导。
特定情形下的例外：
- 如果指令审理的案件本身存在管辖错误，例如原本应由其他法院管辖的案件被错误地指令给了当前法院，那么当事人可能基于原管辖规定提出异议。但这种情况下的异议并非直接针对“指令审理”，而是针对原管辖决定的错误。
- 另外，如果指令审理的案件在审理过程中出现了新的管辖问题，例如案件性质发生了变化导致管辖法院需要调整，那么当事人也可能在此时提出管辖异议。
三、法律背景与建议
- 法律背景：根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。在指令审理的情境下，如果案件已经进入审理阶段，且没有新的管辖问题出现，那么当事人通常已经错过了提出管辖异议的法定期间。
- 建议：
- 如果当事人认为指令审理的案件存在管辖问题，应首先仔细审查案件材料和相关法律规定，确定是否存在提出管辖异议的合法依据。
- 如果确实存在管辖问题，且符合提出异议的法定条件，当事人应及时向受诉法院提出书面异议，并附上相关证据材料。
- 如果对管辖异议的处理结果不满意，当事人还可以依法向上级法院申请复议或提起上诉。
四、可能的法律后果
- 如果当事人未在法定期间内提出管辖异议，或者提出的异议被法院驳回，那么案件将继续在受诉法院进行审理。
- 如果当事人提出的管辖异议被法院采纳，那么案件可能会被移送至有管辖权的法院进行审理。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。