银行客户经理明知ab贷参与配合放贷，一般情况下不能直接主张合同无效，但特定情形下可能影响合同效力。以下从不同角度进行分析：

一、合同无效的一般情形

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同无效的情形主要包括：

1. 无民事行为能力人实施的民事法律行为：如果合同的一方是无民事行为能力人，那么该合同无效。但在此场景中，银行客户经理作为专业人士，显然不属于无民事行为能力人。

2. 虚假意思表示：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。然而，在ab贷的情境中，若银行客户经理明知并参与，但贷款合同本身可能是基于真实的意思表示（即借款人确实希望获得贷款，银行也确实希望放贷），则不构成虚假意思表示。

3. 违反法律、行政法规的强制性规定：如果合同内容违反了法律、行政法规的强制性规定，那么该合同无效。但ab贷本身并不直接违反法律、行政法规的强制性规定，除非其涉及欺诈、非法集资等违法行为。

4. 违背公序良俗：如果合同违背公序良俗，那么该合同无效。但ab贷的情境通常不涉及公序良俗的违背。

二、特定情形下可能影响合同效力

尽管ab贷本身不直接导致合同无效，但在以下特定情形下，可能影响合同的效力：

1. 欺诈或胁迫：

   • 如果银行客户经理在放贷过程中存在欺诈行为（如虚构贷款条件、隐瞒重要信息等），导致借款人作出错误的意思表示，那么借款人可以主张合同因欺诈而无效。
   • 同样，如果银行客户经理使用胁迫手段迫使借款人签订贷款合同，那么借款人也可以主张合同因胁迫而无效。

2. 恶意串通：

   • 如果银行客户经理与借款人或其他第三方恶意串通，损害国家、集体或第三人的利益，那么该合同可能因恶意串通而无效。但在此场景中，需要证明银行客户经理与借款人或其他第三方存在恶意串通的行为，这通常需要充分的证据支持。

3. 违反监管规定：

   • 如果银行客户经理的行为违反了银行业监管规定（如违规放贷、未履行尽职调查义务等），虽然这不一定直接导致合同无效，但可能引发监管机构的处罚，并影响银行与客户之间的信任关系。在极端情况下，如果违规行为严重到影响合同的基础或目的，也可能间接影响合同的效力。

三、法律建议

1. 收集证据：如果借款人认为银行客户经理的行为存在问题，应首先收集相关证据，包括贷款合同、沟通记录、转账凭证等。

2. 咨询专业律师：在收集到足够证据后，借款人应咨询专业律师，评估合同效力及可能的法律后果。

3. 考虑法律途径：如果律师认为合同存在无效或可撤销的情形，借款人可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如提起诉讼或申请仲裁。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。