银行经理在不知情的情况下放了AB贷，若其已尽到合理的审查义务，则一般不承担责任。但具体情况需根据法律法规和案件事实进行详细分析。

一. 分析银行经理的责任

1. 银行经理的职责与义务

   • 银行经理作为贷款业务的具体执行人，负有对贷款申请进行审查的义务，包括核实贷款人的身份、贷款用途、还款能力等。
   • 根据《中华人民共和国商业银行法》及相关金融法规，银行工作人员在贷款发放过程中应严格遵守法律法规和银行内部规章制度，确保贷款发放的合法性和合规性。

2. 不知情情况下的责任判定

   • 若银行经理在放贷过程中确实不知情，且已尽到合理的审查义务，如按照银行规定的流程对贷款申请进行了审核，但由于外部欺诈（如AB贷中的欺诈手段）导致贷款被违规发放，银行经理一般不承担直接责任。
   • 然而，若银行经理在审查过程中存在疏忽或未尽到合理的审查义务，即使其主观上不知情，也可能因过错而承担一定的责任。

二. AB贷的法律性质与责任分析

1. AB贷的法律性质

   • AB贷是一种新型的合同诈骗套路贷款，涉及贷款申请中的虚假信息、欺诈行为等。
   • 根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条，若以非法占有为目的，使用虚假证明文件骗取贷款，可能构成贷款诈骗罪。

2. 银行与AB贷的关系

   • 在AB贷中，银行若因未能识别欺诈行为而发放了贷款，可能会遭受经济损失。但银行是否承担责任，取决于其是否尽到了合理的审查义务。
   • 若银行经理在放贷过程中未能发现AB贷中的欺诈行为，且该行为超出了银行正常的审查能力范围，银行经理一般不应承担直接责任。但若银行内部存在管理漏洞或审查流程不完善，银行及其相关责任人员可能需承担一定的管理责任。

三. 结论与建议

1. 结论

   • 银行经理在不知情的情况下放了AB贷，若其已尽到合理的审查义务，则一般不承担责任。但若存在疏忽或未尽到合理的审查义务，则可能需承担一定的责任。

2. 建议

   • 加强内部风险控制：银行应建立完善的内部风险控制机制和合规管理制度，加强对员工的培训和监督，提高员工的风险意识和识别能力。
   • 完善审查流程：银行应优化贷款审查流程，引入先进的科技手段和技术工具，提高审查效率和准确性。
   • 强化法律意识：银行经理应提高法律意识，了解并遵守相关法律法规和行业规定，确保贷款发放的合法性和合规性。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。