银行贷款经理在未查清楚情况就批准贷款，确实可能承担一定的责任，但具体责任需根据实际情况和法律规定来综合判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 贷款经理的职责与义务：

   • 贷款经理作为银行的工作人员，在审批贷款时负有审慎审查的义务。这包括核实借款人的身份信息、信用状况、还款能力等关键要素，以确保贷款的安全性和合规性。
   • 如果贷款经理未尽到审慎审查的义务，导致贷款被批准给不符合条件的借款人，或者贷款金额、期限等条款存在不合理之处，那么贷款经理可能因疏忽或过失而承担责任。

2. 可能承担的责任类型：

   • 内部责任：银行内部可能对贷款经理有明确的考核和奖惩机制。如果贷款经理因未查清楚情况就批准贷款而给银行造成损失，银行可能会根据内部规定对贷款经理进行处罚，如扣减奖金、降职等。
   • 外部责任：在极端情况下，如果贷款经理的行为构成违法或犯罪（如与借款人串通骗取贷款），那么贷款经理可能面临法律制裁，包括行政处罚或刑事责任。此外，如果因贷款经理的过失导致银行遭受经济损失，银行也有权通过民事诉讼要求贷款经理承担赔偿责任。

3. 责任认定的关键因素：

   • 贷款经理的过错程度：法院或监管机构在认定贷款经理的责任时，会考虑其过错程度。如果贷款经理只是轻微疏忽，且未造成严重后果，那么其责任可能相对较轻。
   • 贷款损失的大小：贷款损失的大小也是认定贷款经理责任的重要因素。如果贷款损失巨大，且贷款经理的过错与损失之间存在直接因果关系，那么贷款经理的责任可能更重。
   • 银行内部管理制度的完善程度：如果银行内部管理制度完善，且贷款经理在审批贷款时违反了明确的规定或流程，那么贷款经理的责任可能更大。

4. 实际案例与法律适用：

   • 在实际案例中，法院或监管机构会根据具体事实和法律规定来认定贷款经理的责任。例如，如果贷款经理在审批贷款时未核实借款人的收入证明或信用记录，导致贷款被批准给无力偿还的借款人，那么贷款经理可能因未尽到审慎审查义务而承担责任。
   • 法律适用方面，主要依据《中华人民共和国商业银行法》、《中华人民共和国银行业监督管理法》以及相关金融监管规定。这些法律法规对银行工作人员的职责、义务以及违规行为的处罚都有明确规定。

建议：

• 对于银行而言，应加强对贷款经理的培训和管理，确保其严格遵守审批流程和规定，降低贷款风险。
• 对于贷款经理而言，应时刻保持审慎态度，认真履行审查义务，避免因疏忽或过失而承担不必要的责任。
• 如果因贷款经理的过失导致贷款出现问题，银行和借款人应及时沟通协商，寻求解决方案，必要时可通过法律途径维护自身权益。

如有任何具体疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。