中标供应商提交错保函，一般情况下不可以直接以此质疑自己没有资格，但具体情况需结合保函错误类型、招标文件要求及实际影响综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 保函错误类型与资格质疑的关联性

• 非实质性错误：若保函错误仅涉及格式、编号、日期等非核心内容（如保函有效期写错但实际覆盖了合同履行期），且未影响保函的担保效力（如银行仍确认担保责任），则通常不构成对供应商资格的实质性影响。此时，供应商难以仅凭此类错误主张自己“没有资格”。
• 实质性错误：若保函错误导致保函无效（如担保金额不足、担保范围不符、未加盖银行公章等），且招标文件明确将保函作为资格条件（如要求“提交有效银行保函”），则可能构成对供应商资格的质疑。但需注意，质疑需基于保函错误直接导致资格不符，而非单纯“提交错误”。

2. 招标文件的要求与解释

• 明确资格条件：若招标文件明确将“提交符合要求的保函”列为供应商资格条件（如“供应商需提交金额不低于合同价10%的银行保函”），且供应商提交的保函不符合要求，则招标方或其他供应商可据此质疑其资格。
• 模糊条款的争议：若招标文件未明确保函的具体要求（如仅要求“提交保函”未规定金额、期限等），则供应商提交的保函即使存在错误，也可能因条款模糊而难以直接否定其资格。此时，需结合行业惯例或招标方后续解释判断。

3. 实际影响与补救措施

• 无实际影响：若保函错误未对招标流程、合同履行或第三方权益造成实际影响（如保函虽写错日期但银行仍按实际需求担保），则供应商难以仅凭“提交错误”主张资格问题。
• 补救措施的有效性：若供应商在质疑期内发现保函错误并主动补交正确保函，或招标方接受其补正，则可能消除资格质疑的基础。但若供应商未及时补正，且错误导致保函无效，则可能面临资格被否的风险。

4. 法律建议与操作要点

• 供应商角度：
  1. 立即核查保函：发现错误后，第一时间联系银行或担保机构确认保函效力，必要时重新出具。
  2. 书面说明情况：向招标方提交书面说明，解释错误原因及补救措施，争取保留资格。
  3. 关注质疑期：若其他供应商提出质疑，需在法定期限内（如《招标投标法实施条例》规定的3个工作日内）回应，避免因逾期未回应被默认放弃资格。
• 招标方角度：
  1. 严格审查保函：在资格审查阶段，仔细核对保函内容是否符合招标文件要求，避免因疏忽导致后续争议。
  2. 明确质疑处理流程：在招标文件中规定质疑处理程序（如质疑期、回复方式等），确保程序合法合规。

5. 可能的法律后果

• 资格被否：若保函错误导致资格不符且未及时补正，供应商可能被取消中标资格，并承担招标方重新招标的费用。
• 行政责任：若供应商故意提交虚假保函，可能面临行政处罚（如罚款、列入不良记录等）。
• 民事赔偿：若因保函错误导致合同无法履行，供应商可能需向招标方或第三方承担违约责任。

总结：中标供应商提交错保函是否可以质疑自己没有资格，需结合保函错误类型、招标文件要求、实际影响及补救措施综合判断。建议您根据具体情况，及时采取补救措施并咨询专业律师，以降低法律风险。如有进一步问题，可直接向我咨询。