在患者已经死亡的情况下，120急救人员仍将其送往医院，是否需要承担责任，需根据具体情况进行详细分析。以下是从不同角度的全面解答：
一、急救人员是否尽到合理救治义务
若急救人员已尽到合理救治义务：
- 在患者死亡的情况下，如果急救人员在现场已经进行了必要的急救措施，如心肺复苏、使用急救药物等，并且根据患者的病情和现场情况判断，继续送往医院进行进一步救治是合理的，那么即使患者最终在医院死亡，急救人员通常也不需要承担责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于医疗损害责任的规定，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。但在此情况下，若急救人员已尽到合理救治义务，则不构成未尽到诊疗义务。
若急救人员未尽到合理救治义务：
- 如果急救人员在现场未进行必要的急救措施，或者明知患者已经死亡仍强行送往医院，且此行为缺乏合理的医学依据，那么急救人员可能因未尽到合理救治义务而承担责任。
- 可能责任：包括民事赔偿责任，甚至可能涉及行政责任或刑事责任（如构成玩忽职守罪等，但需具体情节严重）。
二、是否存在误诊或误判
- 误诊或误判的情况：如果急救人员在现场误判了患者的病情，认为患者还有救治可能而将其送往医院，但实际上患者已经死亡，且此误判导致了不必要的医疗资源浪费或患者家属的额外负担，那么急救人员可能因误诊或误判而承担一定的责任。
- 责任程度：这种责任通常较轻，可能仅涉及民事赔偿，如赔偿患者家属因误判而产生的额外费用等。
三、医院接收后的处理
- 医院接收后的责任：即使患者被送往医院后死亡，医院在接收患者后也应进行必要的检查和确认。如果医院在接收后未进行合理检查即宣布患者死亡，且此行为被认定为医疗过失，那么医院可能需要承担相应的责任。
- 但此责任与120无关：需要注意的是，这一责任与120急救人员的责任是分开的，除非能证明120急救人员与医院之间存在共同过失或故意行为。
四、特殊情况考虑
- 患者家属的诉求：在实际操作中，患者家属的诉求也会影响责任的认定。如果家属认为急救人员的行为不当并提出了合理的赔偿要求，那么可能需要通过法律途径来解决争议。
- 社会舆论和道德评价：虽然社会舆论和道德评价不是法律责任的直接依据，但它们可能影响公众对急救人员行为的看法和评价，进而间接影响责任的认定和赔偿的协商。
建议：
- 对于急救人员来说，应严格遵守急救规范和流程，尽到合理救治义务。
- 对于患者家属来说，如果认为急救人员的行为不当并造成了损害，可以通过法律途径来维护自己的权益。
- 在任何情况下，都应保持冷静和理性，通过合法途径来解决争议。
若您有具体的案例或更详细的情况描述，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供更准确的法律建议。