关于病人在120车上死亡的责任划分问题，这并非一个简单的结论可以概括，而是需要根据具体情况进行详细分析。以下是从不同角度对这一问题的全面解答：

1. 医疗行为是否合规：

   • 合规情况：如果120急救人员在转运过程中，按照医疗规范进行了必要的急救措施，且这些措施符合当前医学实践的标准，那么因病情本身恶化导致的死亡，通常不视为急救人员的责任。例如，病人因严重心脏病突发，在转运途中因心脏骤停死亡，且急救人员已及时进行了心肺复苏等急救措施。
   • 不合规情况：如果急救人员在转运过程中存在疏忽或错误，如未及时进行必要的急救措施、急救措施不当或违反医疗操作规范等，且这些疏忽或错误与病人的死亡有直接因果关系，那么急救人员或相关医疗机构可能需要承担相应的法律责任。例如，急救人员未对病人进行基本的生命体征监测，导致未能及时发现并处理病情恶化。

2. 设备或药物问题：

   • 设备故障：如果120急救车上的医疗设备存在故障或缺陷，且这些故障或缺陷与病人的死亡有直接因果关系，那么相关医疗机构可能需要承担设备故障导致的责任。例如，急救车上的除颤仪故障，导致在病人心脏骤停时无法及时进行除颤。
   • 药物问题：如果急救人员在转运过程中使用了错误的药物或剂量，或者药物本身存在质量问题，且这些问题与病人的死亡有直接因果关系，那么急救人员或相关医疗机构也可能需要承担相应的法律责任。

3. 转运过程中的其他因素：

   • 交通状况：虽然交通状况通常不是急救人员或医疗机构能直接控制的，但如果因交通拥堵、事故等原因导致转运时间过长，且这种延误与病人的死亡有直接因果关系（如病人因长时间未得到及时救治而死亡），那么相关方面可能需要承担一定的责任。不过，这种情况下的责任划分通常较为复杂，需要考虑多种因素。
   • 病人自身状况：病人的年龄、基础疾病、病情严重程度等自身状况也会影响责任划分。例如，对于一位终末期癌症患者，即使急救人员采取了所有必要的急救措施，也可能无法挽救其生命。在这种情况下，通常不认为急救人员或医疗机构需要承担责任。

法律建议：

• 在发生此类事件后，应首先保护现场，保存相关证据，如急救记录、医疗设备使用记录、药物使用记录等。
• 及时联系专业的医疗纠纷律师或法律机构，进行详细的法律分析和责任划分。
• 如果认为急救人员或医疗机构存在过错，可以通过法律途径追究其责任，如提起医疗损害赔偿诉讼。

可能法律后果：

• 如果急救人员或医疗机构被认定存在过错，可能需要承担民事赔偿责任，包括赔偿因病人死亡而产生的医疗费用、丧葬费用、精神损害抚慰金等。
• 在极端情况下，如果急救人员或医疗机构的过错构成犯罪（如过失致人死亡罪），还可能面临刑事责任的追究。

总结：病人在120车上死亡的责任划分是一个复杂的问题，需要根据具体情况进行详细分析。如果你或你的家人遇到了类似的情况，建议及时联系专业的医疗纠纷律师或法律机构，以便进行详细的法律分析和责任划分。