结论：在贿赂款由行贿人代为投资并实际获益的情况下，通常构成受贿既遂，但投资收益一般不计入受贿数额，而是作为违法所得予以追缴。以下是对这一问题的详细分析：

一、关于犯罪既遂的认定

1. 判断标准：

• 受贿既遂的判断标准是受贿人对财物的实际控制。若受贿人指使行贿人将贿赂款投资，并实际获取投资收益，这表明受贿人对财物已实现了间接控制，符合受贿既遂的构成要件。

2. 具体情形：

• 在实践中，若行贿人代为投资并由受贿人实际获益，且受贿人对投资行为有明确的指示或同意，同时实际收取了投资收益，那么应认定为受贿既遂。例如，在茅某余受贿案中，茅某余指使行贿人张某军将贿赂款继续投资，并实际收取了投资收益，因此被认定为受贿既遂。

二、关于犯罪数额的认定

1. 受贿数额的界定：

• 受贿数额以行为人实际收受的财物为限。投资收益属于贿赂款产生的孳息，一般不计入犯罪数额，而是作为违法所得予以追缴。

2. 具体计算：

• 在计算受贿数额时，应仅考虑受贿人实际收受的贿赂款本身，而不包括其产生的投资收益。例如，若受贿人收受贿赂款100万元，并指使行贿人将其投资，最终获得投资收益32万元，那么受贿数额应认定为100万元，而32万元的投资收益则作为违法所得予以追缴。

三、特殊情况下的考量

1. 约定受贿的情形：

• 在“约定受贿”的情况下，不能仅根据财物是否在受贿人手上来认定受贿人是否控制财物。应结合行受贿双方供证的言词证据、代管协议、记账凭证等客观证据，综合认定财物的控制状态。若贿赂款虽未直接转移给受贿人，但受贿人对款项的投资、处分和收益均有实际支配权，那么应认定为受贿既遂。

2. 投资行为的合法性：

• 在判断投资行为是否构成受贿时，还需考虑投资行为的合法性。若投资行为本身合法，但受贿人利用职务便利为行贿人谋取利益，并以此为条件收受贿赂款进行投资，那么仍可能构成受贿罪。

四、法律建议

1. 对于受贿人：

• 应明确认识到，无论贿赂款以何种形式存在或产生收益，只要其实际控制了财物并获取了利益，就可能构成受贿罪。因此，应避免任何形式的受贿行为，以免触犯法律。

2. 对于行贿人：

• 行贿人同样应认识到，代为投资并使受贿人实际获益的行为可能构成行贿罪的共犯或帮助犯。因此，应避免参与任何形式的行贿行为，以免承担法律责任。

3. 对于司法机关：

• 在办理此类案件时，应全面收集证据，包括言词证据、客观证据等，以准确认定财物的控制状态和受贿数额。同时，应依法追缴违法所得，确保法律的公正实施。

希望以上分析能对您有所帮助。如果您有任何关于刑事辩护或金融保险领域的法律问题，欢迎随时向我咨询。