行政诉讼中，人民法院判决撤销行政行为的情形主要包括以下几种：

1. 主要证据不足：

   • 行政机关在作出行政行为时，必须依据充分、确凿的证据。如果行政机关所依据的关键证据不充分，无法有力支撑该行政行为的合法性，那么该行政行为就可能因主要证据不足而被人民法院判决撤销。例如，行政机关对某人作出罚款决定，但未能提供充分的证据证明该人存在违法行为，那么该罚款决定就可能因主要证据不足而被撤销。

2. 适用法律、法规错误：

   • 行政机关在作出行政行为时，必须正确适用法律、法规。如果行政机关错误地运用了法律、法规条款来作出行政决定，那么该行政行为就可能因适用法律、法规错误而被人民法院判决撤销。例如，行政机关在处理一起纠纷时，错误地适用了与案件无关的法律条款，导致处理结果不公正，那么该处理结果就可能因适用法律、法规错误而被撤销。

3. 违反法定程序：

   • 行政机关在作出行政行为时，必须遵循法定的步骤、方式、顺序等程序要求。如果行政机关未遵循法定程序，那么该行政行为就可能因违反法定程序而被人民法院判决撤销。例如，行政机关在作出行政处罚决定前，未依法告知当事人享有陈述、申辩的权利，那么该行政处罚决定就可能因违反法定程序而被撤销。

4. 超越职权：

   • 行政机关必须在自己的法定权限范围内行使权力。如果行政机关行使了其法定权限范围之外的权力，那么该行政行为就可能因超越职权而被人民法院判决撤销。例如，某行政机关并无对某类事项进行处罚的权力，但该机关却对某类事项作出了处罚决定，那么该处罚决定就可能因超越职权而被撤销。

5. 滥用职权：

   • 行政机关在行使权力时，必须合理、正当，不得违背法律赋予权力的目的。如果行政机关不合理、不正当行使权力，显失公正，那么该行政行为就可能因滥用职权而被人民法院判决撤销。例如，行政机关在处理一起案件时，因个人偏见或利益关系而作出不公正的决定，那么该决定就可能因滥用职权而被撤销。

6. 明显不当：

   • 行政行为必须符合情理、公正原则。如果行政行为明显不合理，严重违背常理和公正原则，那么该行政行为就可能因明显不当而被人民法院判决撤销。例如，行政机关对某人的处罚明显过重，与违法行为的社会危害性不成比例，那么该处罚就可能因明显不当而被撤销。

法律背景与建议：

• 行政诉讼是公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，依法向人民法院提起诉讼，由人民法院进行审理并作出裁决的制度。在行政诉讼中，人民法院有权对行政行为的合法性进行审查，并作出相应的判决。
• 如果您认为行政机关的具体行政行为侵犯了您的合法权益，您可以依法向人民法院提起行政诉讼。在诉讼过程中，您需要提供充分的证据来证明行政行为的违法性或不当性。同时，您也可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。

可能的法律后果：

• 如果人民法院判决撤销行政行为，那么该行政行为将自始无效，对当事人不再产生法律效力。同时，人民法院还可以判决被告重新作出行政行为，以纠正原来的错误或不当行为。
• 如果判决撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，人民法院可以判决确认该行政行为违法，但不撤销行政行为。这种情况下，虽然行政行为未被撤销，但其违法性已经得到确认，相关责任人可能需要承担相应的法律责任。