在民事诉讼中，关于撤销判决的适用情形，主要依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，不过通常我们讨论撤销判决更多是在行政诉讼的语境下，但为全面解答，我会先说明民事诉讼中类似概念（如再审撤销原判决）的适用情形，再补充行政诉讼中撤销判决的法定情形以供参考：
民事诉讼中类似撤销判决（再审撤销原判决）的适用情形
在民事诉讼中，若当事人认为已经发生法律效力的判决、裁定有错误，可以通过申请再审的方式请求法院撤销原判决、裁定，并进行重新审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，再审撤销原判决的适用情形主要包括：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：
- 这意味着在原审判决、裁定作出后，当事人发现了新的证据，该证据足以改变原审的判决结果。
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：
- 如果原审判决、裁定所依据的基本事实没有足够的证据支持，那么这些判决、裁定就可能被撤销。
原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：
- 如果原审判决、裁定所依据的主要证据是伪造的，那么这些判决、裁定的合法性就会受到质疑，从而可能被撤销。
原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的：
- 证据必须经过质证才能作为认定事实的依据。如果原审判决、裁定所依据的主要证据未经质证，那么这些判决、裁定就可能因程序违法而被撤销。
对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的：
- 在某些情况下，当事人可能因客观原因无法自行收集关键证据，此时可以书面申请法院调查收集。如果法院未履行这一职责，导致判决、裁定错误，那么这些判决、裁定就可能被撤销。
原判决、裁定适用法律确有错误的：
- 如果原审判决、裁定在适用法律上存在错误，如错误地引用了法律条文或误解了法律条文的含义，那么这些判决、裁定就可能因法律适用错误而被撤销。
审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的：
- 审判组织的组成必须合法，且审判人员应当依法回避的情形必须回避。如果原审判决、裁定存在这些问题，那么它们就可能因程序违法而被撤销。
无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：
- 如果原审判决、裁定涉及无诉讼行为能力人或应当参加诉讼的当事人未参加诉讼，且这种未参加诉讼不能归责于本人或其诉讼代理人，那么这些判决、裁定就可能因程序违法而被撤销。
违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的：
- 辩论权利是当事人的一项基本诉讼权利。如果原审判决、裁定违反法律规定剥夺了当事人的辩论权利，那么这些判决、裁定就可能因程序违法而被撤销。
未经传票传唤，缺席判决的：
- 如果法院在未经传票传唤当事人的情况下就作出缺席判决，那么这种判决就可能因程序违法而被撤销。
原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的：
- 法院的判决、裁定必须严格围绕当事人的诉讼请求进行。如果原审判决、裁定遗漏或超出了当事人的诉讼请求，那么这些判决、裁定就可能因超出或遗漏诉讼请求而被撤销。
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的：
- 如果原审判决、裁定所依据的法律文书（如其他法院的判决、裁定或行政机关的决定等）被撤销或变更，那么这些判决、裁定就可能因依据的法律文书失效而被撤销。
审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的：
- 如果审判人员在审理案件时存在贪污受贿、徇私舞弊或枉法裁判等违法行为，那么这些判决、裁定就可能因审判人员违法行为而被撤销。
行政诉讼中撤销判决的适用情形（补充参考）
在行政诉讼中，撤销判决是人民法院对行政机关作出的具体行政行为进行审查后，因发现该行为存在违法情形而作出的一种重要判决形式。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，当行政行为具备以下任一情形时，人民法院将判决撤销或部分撤销，并可责令被告重新作出行政行为：
主要证据不足：
- 行政机关在作出具体行政行为时，必须基于充分且确凿的证据。若关键证据缺失或存在瑕疵，导致行政行为缺乏坚实的事实基础，则法院有权以主要证据不足为由撤销该行政行为。
适用法律、法规错误：
- 行政机关行使职权时，必须严格遵循相关法律、法规的规定。若行政机关在作出行政行为时适用了错误的法律、法规，或对法律、法规的理解和应用存在偏差，则该行政行为的合法性将受到质疑，法院可依法撤销。
违反法定程序：
- 法定程序是行政机关作出行政行为时必须遵守的步骤、方式和时限等要求。若行政机关在作出行政行为时违反了法定程序，如未履行告知义务、未进行必要的调查或听证等，则该行政行为将被视为违法，法院有权撤销。
超越职权：
- 行政机关的职权由法律、法规明确规定，行政机关必须在法定职权范围内行使权力。若行政机关超越了法律、法规赋予的职权范围作出行政行为，则该行为无效，法院将依法撤销。
滥用职权：
- 滥用职权是指行政机关及其工作人员在行使职权时，违背法律目的，不正当地行使权力，损害公共利益或行政相对人的合法权益。若行政机关或其工作人员出于不正当目的或考虑（如徇私舞弊、玩忽职守）而作出行政行为，则该行为同样可被法院撤销。
明显不当：
- 即使行政机关在作出行政行为时没有违反上述任何一项规定，但若该行政行为在结果上明显不公正、不合理，与常理或公序良俗相悖，则仍可能被法院认定为明显不当并予以撤销。
在民事诉讼或行政诉讼中，若您认为判决存在上述情形之一，均可依法向法院提出申请或提起诉讼，以维护自己的合法权益。如有具体法律问题，欢迎直接向我咨询。