阻碍探视权一般不算重复起诉，但需基于新的事实或理由。以下从不同角度为您详细分析：

一、基于新事实或理由的起诉不构成重复起诉

根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条的规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当受理。”在探视权纠纷中，如果生效法律文书（如调解书、判决书）已经对探视权进行了明确，但探视权的行使方式、时间并不明确，或者在实际履行过程中双方因有争议而导致探视权无法实际行使，那么当事人可以基于新的事实或理由，针对探视权的行使方式、时间等另行提起诉讼。这种情况下，起诉并不构成重复起诉。

举例说明：假设在离婚调解书中，双方约定了探视权，但未明确具体的探视时间、地点和方式。在实际履行过程中，直接抚养子女的一方一直拒绝履行协助义务，导致另一方无法正常行使探视权。此时，另一方可以基于新的事实（即直接抚养子女一方拒绝履行协助义务），向法院提起诉讼，请求判令对方停止阻碍探视权并协助行使探视权。这种起诉不属于重复起诉。

二、无新事实或理由的起诉可能构成重复起诉

如果当事人没有基于新的事实或理由，而是就同一事实或理由再次提起诉讼，那么这种起诉可能构成重复起诉。在这种情况下，法院可能会根据“一事不再理”的原则，裁定不予受理或驳回起诉。

举例说明：假设在之前的诉讼中，法院已经就探视权的行使方式、时间等作出了明确的判决。之后，当事人又就同一问题提起诉讼，且没有提出新的事实或理由，那么这种起诉就可能构成重复起诉。

三、法律建议

1. 明确探视权行使方式：在离婚协议或调解书中，应尽可能明确探视权的行使方式、时间、地点等，以减少后续争议。
2. 保留证据：如果直接抚养子女的一方阻碍探视权的行使，应保留相关证据（如聊天记录、录音录像等），以便在需要时向法院提供。
3. 及时咨询律师：如果遇到探视权纠纷，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及如何通过法律途径维护自己的合法权益。

最后需要提醒的是，每个案件的具体情况都有所不同，因此在处理探视权纠纷时，应结合案件的具体情况进行分析和判断。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。