针对您提出的问题，即被告并未直接要求原告去贷款，但知晓原告的资金来源是通过贷款，法院会如何判决，这主要取决于案件的具体事实、证据以及相关法律规定的适用。以下是从不同角度进行的分析：
从合同关系角度分析：
- 若原告贷款行为与被告无直接合同关系，即被告未与原告签订任何关于贷款的协议或合同，且未在合同中明确表示对贷款行为的认可或承担相关责任，那么一般情况下，被告不会因原告的贷款行为而直接承担法律责任。
- 但若被告在知情原告贷款的情况下，以某种方式（如口头承诺、书面确认等）表示愿意承担或分担原告因贷款产生的部分或全部责任，那么这可能构成一种合同关系或债务加入，被告可能需要承担相应的法律责任。
从侵权责任角度分析：
- 若被告在知情原告贷款的情况下，未采取任何措施阻止或提醒原告可能面临的风险，且这种不作为与原告因贷款遭受的损失之间存在因果关系，那么被告可能因未尽到合理的注意义务而承担一定的侵权责任。但这种情况下的责任承担通常较为有限，且需要具体的证据支持。
- 若被告的行为（如故意误导、欺骗等）直接导致原告做出贷款决定并遭受损失，那么被告可能需要承担更重的侵权责任。
从共同债务角度分析（若涉及夫妻或共同经营者等）：
- 若原告与被告之间存在共同债务关系（如夫妻共同债务、合伙债务等），且贷款资金用于共同生活或共同经营，那么即使被告未直接要求原告去贷款，也可能因共同债务关系而承担还款责任。
法院判决的考量因素：
- 法院在判决时，会综合考虑案件的具体事实、证据以及相关法律规定的适用。这包括但不限于：贷款合同的签订情况、资金的使用情况、被告对贷款行为的知情程度、被告是否采取过任何措施或表示过任何意愿等。
- 法院还会关注双方之间的交易习惯、行业惯例以及公平原则等因素，以作出更为公正、合理的判决。
法律建议：
- 对于原告而言，若希望被告承担因贷款产生的责任，需要收集并保留相关证据，如被告对贷款行为的知情证明、被告表示愿意承担责任的承诺或确认等。
- 对于被告而言，若希望避免承担不必要的法律责任，应谨慎处理与原告之间的经济往来，避免在知情原告贷款的情况下作出任何可能构成合同关系或债务加入的表示。
可能的法律后果：
- 根据案件的具体情况和证据的充分性，法院可能判决被告承担部分或全部还款责任，也可能判决被告不承担任何责任。这完全取决于案件的具体事实和法律规定的适用。
总结来说，法院在判决时会综合考虑多种因素，包括合同关系、侵权责任、共同债务关系以及案件的具体事实和证据等。因此，无法直接给出法院会如何判决的明确结论。若您面临此类纠纷，建议直接向我咨询，以便根据您的具体情况提供更为准确、全面的法律建议。