核心结论：合同无效且结算清理价款显失公平时，可通过协商变更、司法救济（撤销或调整条款）、主张实际损失赔偿三种途径处理，具体需结合合同性质、显失公平程度及证据情况综合判断。以下是分情况说明：

1. 协商变更或补充协议

若双方对显失公平的价款条款存在争议，但仍有合作意愿，可优先通过协商重新约定结算方式或补偿标准。例如，在建设工程合同无效后，双方可参考行业惯例或实际成本，重新确定工程款支付比例。
法律依据：《民法典》第157条（民事法律行为无效后，有过错的一方应赔偿对方损失；双方都有过错的，各自承担相应责任）及第533条（情势变更原则，虽不直接适用合同无效场景，但可借鉴协商调整的思路）。
操作要点：需留存协商过程的书面记录（如邮件、录音），避免后续因证据不足产生纠纷。

2. 司法救济：请求撤销或调整显失公平条款

若协商无果，可向法院或仲裁机构主张：

• 撤销显失公平条款：若价款条款明显偏离市场价（如超过30%的差价），且一方利用优势地位迫使对方接受，可依据《民法典》第151条（显失公平）主张撤销该条款，按实际履行情况或市场价重新结算。
  
• 调整价款至合理范围：即使无法完全撤销，法院也可能根据公平原则，将价款调整至双方利益平衡点（如参照同类合同价款、成本加合理利润）。
  案例参考：某买卖合同无效后，法院以“显失公平”为由，将原合同约定的200%违约金调整为30%的法定上限。

3. 主张实际损失赔偿

合同无效后，若一方因显失公平的价款条款遭受损失（如已按高价支付款项但未获得对应服务），可要求对方赔偿实际损失。损失范围包括直接损失（如多支付的价款）和间接损失（如因延迟履行导致的额外费用）。
证据要求：需提供付款凭证、合同文本、市场价对比数据、损失计算明细等证据，以证明价款与实际价值严重不符。
风险提示：若双方均有过错（如明知合同无效仍履行），法院可能按过错比例分担损失。

4. 特殊场景：建设工程施工合同的处理

若涉及建设工程合同无效，根据《建设工程司法解释一》第24条，工程价款可参照合同约定折价补偿，但需结合工程质量是否合格：

• 质量合格：按合同约定价款折价补偿（即使合同无效，也认可实际投入成本）；
  
• 质量不合格：仅补偿修复费用或拆除费用，显失公平的价款条款不予支持。
  操作建议：施工方需保留工程验收报告、材料采购发票等证据，证明实际投入成本；发包方需留存质量检测报告，以抗辩过高价款。

总结：合同无效后显失公平的价款处理，需以“恢复公平”为核心，优先协商，协商不成则通过司法途径调整或撤销条款，并同步主张损失赔偿。具体策略需结合合同类型、证据充分性及双方过错程度制定。如有进一步细节（如合同类型、价款差异比例），可提供更多信息以便精准分析。