虚构事实借钱后用于过桥等高风险项目，并不一定构成诈骗，是否构成诈骗需要结合具体案情进行综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 诈骗罪的构成要件

诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：

• 主观方面：具有非法占有的目的。
• 客观方面：实施了欺骗行为，使对方产生错误认识，并基于错误认识处分了财产，且行为人因此获得了财产。

2. 虚构事实与非法占有目的的关系

• 虚构事实：如果行为人虚构了事实（如虚构借款用途、还款能力等）来借钱，这确实可能构成欺骗行为。但仅凭虚构事实，并不能直接认定行为人具有非法占有的目的。
• 非法占有目的：要认定行为人具有非法占有的目的，需要考察其借款后的行为表现。例如，行为人是否将借款用于高风险项目且无还款意愿或能力，是否逃避还款责任，是否挥霍借款等。

3. 用于过桥等高风险项目的影响

• 高风险项目本身：将借款用于过桥等高风险项目，并不直接等同于具有非法占有的目的。关键在于行为人是否明知项目风险极高且无还款能力，仍故意借款并投入。
• 还款能力与意愿：如果行为人借款时具有还款能力，且项目失败后积极采取措施还款或协商解决方案，则难以认定其具有非法占有的目的。

4. 具体案情分析

• 案例一：如果行为人虚构了借款用途（如声称用于生意周转），但实际上将借款用于过桥等高风险项目，且项目失败后无力还款且逃避责任，则可能构成诈骗罪。
• 案例二：如果行为人虽然虚构了部分事实（如夸大还款能力），但借款后确实将资金用于了过桥项目，且项目失败后积极与债权人协商还款计划并部分履行，则可能不构成诈骗罪，而属于民事纠纷范畴。

5. 法律建议

• 对于借款人：在借款时应如实告知借款用途和还款能力，避免虚构事实。如果确实需要借款用于高风险项目，应明确告知债权人风险，并制定合理的还款计划。
• 对于债权人：在出借资金前应进行充分的尽职调查，了解借款人的信用状况和还款能力。如果发现借款人虚构事实或存在其他可疑行为，应及时采取措施保护自己的权益。

总结来看，虚构事实借钱后用于过桥等高风险项目，并不一定构成诈骗罪。是否构成诈骗罪，需要结合行为人的主观目的、客观行为以及具体案情进行综合判断。如果您或您身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。