针对您提出的“欠款人以虚假做过桥业务为由借钱实际是还高利贷是否诈骗”的问题，我的分析如下：
- 构成诈骗罪的可能性：
- 主体要求：若欠款人达到法定刑事责任年龄且具有刑事责任能力，则满足诈骗罪的主体要求。
- 主观方面：若欠款人在借款时就无偿还意愿或明知无偿还能力仍通过欺骗手段获取借款，可认定其具有非法占有的主观故意。
- 客体方面：欠款人通过欺骗手段骗取他人借款，实际上侵犯了出借人的财产所有权。
- 客观方面：欠款人编造虚假事实、隐瞒借款用途的行为若导致出借人产生错误认识并出借资金，则符合诈骗罪的客观表现。
- 立案标准：若欠款人骗取的借款达到当地规定的立案标准（如三千元至一万元以上等），则可能构成诈骗罪。
综合以上因素，若欠款人以虚假做过桥业务为由借钱，实际用于还高利贷，且满足诈骗罪的构成要件及立案标准，则可能构成诈骗罪。
- 不构成诈骗罪的情况：
- 具有偿还意图和能力：若欠款人在借款时具有偿还的意图，并有合理的还款计划和能力，即使编造了虚假事实或隐瞒了借款用途，也可能不构成诈骗罪。
- 借款用途变更的合理原因：在某些特殊情况下，欠款人虽改变了借款用途，但变更基于合理原因，并在事后及时告知出借人并取得谅解，这种情况下也可能不构成诈骗罪。
法律建议：
- 对于出借人而言，在借款前应充分了解欠款人的借款用途、还款能力及信用状况，以降低风险。
- 若遇到相关纠纷，建议及时收集证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以便在必要时维护自己的合法权益。
- 如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。
总之，欠款人以虚假做过桥业务为由借钱实际是还高利贷的行为是否构成诈骗罪，需根据具体情况进行综合分析。在实际操作中，建议双方保持诚信，遵守法律法规，以避免不必要的法律纠纷。