结论：是否构成诈骗，不能仅凭“隐瞒事实虚构事实借高利贷还不上人没跑主动协商自守”这些行为简单判定，需要结合具体情节、主观意图等多方面因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

从诈骗罪的构成要件角度分析

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：

1. 主观方面：具有非法占有的目的。如果借款人一开始就没有打算归还借款，而是想通过虚构事实或隐瞒真相的方式将借款据为己有，那么就可能具有非法占有的目的。例如，借款人虚构投资项目，声称能获得高额回报，从而骗取他人借款，但实际上根本没有投资项目，也没有打算还款，这种情况下主观上就具有非法占有的目的。但如果借款人是因为经营不善、突发意外等客观原因导致无法还款，且在借款时并没有非法占有的故意，那么一般不认为具有非法占有的目的。
2. 客观方面：实施了虚构事实或者隐瞒真相的行为，并且使对方产生错误认识，对方基于错误认识处分了财物。在你描述的情况中，借款人隐瞒事实虚构事实借高利贷，如果出借人是因为借款人的虚构事实或隐瞒真相而产生了错误认识，从而将钱借给了借款人，那么借款人的行为就符合诈骗罪客观方面的要件。但如果出借人在借款时已经知道借款人的真实情况，或者借款人的虚构事实、隐瞒真相的行为并没有影响出借人的判断，出借人是基于其他原因借款的，那么就不符合诈骗罪客观方面的要件。
3. 客体方面：侵犯了公私财物的所有权。高利贷虽然不受法律保护，但出借人出借的资金本身是其合法财产（只是超出法律规定的利息部分不受保护），借款人的行为如果符合诈骗罪的构成要件，就会侵犯出借人对资金的所有权。
4. 主体方面：一般主体，凡达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均能构成。

从借款后的行为角度分析

1. 人没跑且主动协商自守：借款人没有逃跑，并且主动协商还款事宜，这在一定程度上表明借款人没有逃避还款责任的主观意愿。如果借款人在借款后积极采取措施筹集资金还款，或者与出借人协商制定合理的还款计划，并按照计划逐步还款，那么说明借款人并没有非法占有的目的，其行为一般不构成诈骗罪。但如果借款人虽然人没跑，但根本没有还款的行动，只是通过协商来拖延时间，实际上并没有还款的能力和意愿，那么仍然可能构成诈骗罪。
2. 高利贷的特殊性：高利贷本身不受法律保护，出借人收取的高额利息不受法律支持。但如果借款人在借款时明知是高利贷，仍然通过虚构事实或隐瞒真相的方式借款，且具有非法占有的目的，那么仍然可能构成诈骗罪。不过，在司法实践中，对于高利贷引发的纠纷，法院在认定诈骗罪时会更加谨慎，会综合考虑借款的金额、利息的高低、借款人的还款能力等因素。

法律建议

1. 借款人：如果你遇到了这种情况，建议你积极与出借人沟通协商，制定合理的还款计划，并按照计划逐步还款。同时，保留好相关的证据，如借款合同、聊天记录、还款凭证等，以证明自己没有非法占有的目的。如果出借人采取暴力、威胁等非法手段催债，你可以及时向公安机关报案。
2. 出借人：如果你怀疑借款人构成诈骗罪，你可以收集相关证据，如借款合同、转账记录、借款人的虚构事实或隐瞒真相的证据等，向公安机关报案。公安机关会根据具体情况进行调查，如果认为符合诈骗罪的立案标准，会依法立案侦查。

如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。