关于“说借钱用于银行过桥使用是否构成诈骗”的问题，不能一概而论，需要分情况讨论：

1. 如果借款人确实将借款用于银行过桥，且按约定还款，一般不构成诈骗：

   • 诈骗罪的核心在于行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人陷入错误认识，并基于该错误认识处分财产，从而遭受财产损失。
   • 在此情况下，借款人如实告知了借款用途（银行过桥），且确实将借款用于该目的，同时按照约定时间还款，没有非法占有借款的目的，因此不构成诈骗罪。

2. 如果借款人虚构借款用于银行过桥的事实，或实际未用于该目的且未还款，可能构成诈骗：

   • 若借款人故意虚构借款用途，如声称用于银行过桥但实际用于其他非法或高风险活动，且未按照约定还款，导致出借人遭受财产损失，则可能构成诈骗罪。
   • 此外，如果借款人虽然最初计划用于银行过桥，但后来改变用途且未告知出借人，同时未按照约定还款，也可能因非法占有目的而构成诈骗罪。

法律建议：

• 对于出借人而言，在出借前应仔细核实借款人的信用状况、借款用途及还款能力，并签订书面借款合同，明确借款金额、用途、期限及违约责任等条款，以降低风险。
• 对于借款人而言，应如实告知借款用途，并按照约定使用借款和还款，避免因虚构事实或隐瞒真相而承担法律责任。

可能后果：

• 若构成诈骗罪，借款人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
• 同时，出借人可以通过民事诉讼途径要求借款人返还借款及利息，并可能获得赔偿。

举例说明：

• 假设A向B借款100万元，声称用于银行过桥业务，并签订了借款合同。若A确实将100万元用于银行过桥且按期还款，则A不构成诈骗。
• 若A虚构借款用途，实际将100万元用于赌博且未还款，则A可能构成诈骗罪，需承担刑事责任，并可能面临民事赔偿。

如有具体案情或疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供更详细的法律分析。