挪用过桥资金本身并不直接等同于诈骗行为。是否构成诈骗，需要根据具体情况进行深入分析。以下是我对这一问题的全面解答：

1. 不构成诈骗的情况：

   • 如果挪用者只是临时将过桥资金挪作他用，并计划在未来归还，且没有以非法占有为目的，那么这种行为通常不构成诈骗。
   • 在某些情况下，挪用者可能因经营困难或突发状况而暂时占用资金，但只要有归还意愿和行动，且未通过编造虚假事实或隐瞒真相的手段获取资金，那么这种行为更倾向于被视为民事资金挪用纠纷，而非诈骗。

2. 可能构成诈骗的情况：

   • 如果挪用者从一开始就以非法占有为目的，通过编造虚假事实、隐瞒真实情况或虚构借款用途等手段骗取过桥资金，并挪作他用，不打算归还，那么这种行为就有可能构成诈骗罪。
   • 挪用资金后，如果挪用者将资金用于违法犯罪活动，如赌博、挥霍等，导致无法归还，那么构成诈骗的可能性也较大。

3. 法律判断的关键点：

   • 主观故意：判断挪用者是否有非法占有的故意，是区分挪用与诈骗的关键。
   • 行为表现：挪用者是否通过编造虚假事实或隐瞒真相的手段获取资金，以及挪用后的资金去向和归还意愿，都是判断其行为性质的重要依据。

综上所述，挪用过桥资金是否构成诈骗，需要根据挪用者的主观故意、行为表现以及资金去向等多方面因素进行综合判断。如果你面临类似情况或对此有进一步疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更具针对性的法律建议。