行政案件中，若因证据不足而放人，后续是否可以再提审，需分情况讨论：
若原行政案件已终结且裁决具有法律效力：
- 在此情况下，若相关方后续发现了新的证据，且这些证据足以改变原裁决的结果，那么理论上，相关方可以依据新证据向法院或相关行政机关提出重新审查的申请。但这一过程并非简单的“再提审”，而是需要遵循法定的程序，如申请再审或提起新的行政诉讼等。
- 具体来说，如果原裁决是基于证据不足而作出的，且该裁决已经生效，那么当事人不能仅凭相同的事实和理由再次提起诉讼。但如果当事人能够提供新的证据，证明原裁决存在错误，那么法院或相关行政机关应当依法进行重新审查。
若原行政案件尚未终结或裁决尚未生效：
- 在此情况下，如果发现证据不足，行政机关或法院可能会选择继续调查取证，以完善证据链。如果后续证据仍然不足，且无法支持原行政行为或裁决，那么行政机关可能会撤销原行政行为，或者法院可能会驳回原告诉求。
- 如果在后续过程中发现了新的证据，且这些证据足以支持原行政行为或改变原裁决结果，那么行政机关或法院可以依据新证据作出相应的决定或裁决。
法律背景与建议：
- 在行政案件中，证据的充分性和合法性是决定案件结果的关键因素。因此，当事人在参与行政案件时，应尽可能收集并保留相关证据，以确保自己的权益得到保障。
- 如果因证据不足而导致案件结果不利，当事人不应轻易放弃。而是应积极寻找新的证据，并依据法定程序向法院或相关行政机关提出重新审查的申请。
- 同时，当事人也应了解并遵守相关的法律规定和程序要求，以确保自己的申请能够得到依法处理。
可能的法律后果：
- 如果当事人能够提供新的证据，并成功证明原裁决存在错误，那么法院或相关行政机关可能会撤销原裁决，并作出新的决定或裁决。
- 如果当事人无法提供新的证据，或者新证据不足以改变原裁决结果，那么法院或相关行政机关可能会维持原裁决，或者驳回当事人的申请。
如有任何行政法律方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。