刑事案件中，简易程序转普通程序对谁有利不能一概而论，需结合案件具体情况综合判断，但总体而言，这种转换更有利于保障案件的公正审理和被告人的合法权益。以下从不同角度进行详细分析：

一、对被告人（犯罪嫌疑人）的影响

1. 诉讼权利保障更充分：

   • 简易程序通常由一名审判员独任审理，程序相对简便，但被告人的诉讼权利可能受到一定限制。
   • 转为普通程序后，需要组成合议庭进行审理，更多的司法人员参与案件审理，审理程序更为复杂。此时，被告人将享有更充分的诉讼权利，如申请回避、提出证据、进行辩论等，有助于被告人更全面地行使自己的诉讼权利，维护自己的合法权益。

2. 审理期限延长，但证据审查更严格：

   • 简易程序的审理期限较短，有助于被告人尽快摆脱诉讼纠纷。
   • 转为普通程序后，审理期限将延长，被告人可能需要花费更多的时间和精力来应对诉讼。但另一方面，普通程序在证据审查等环节更为严格和细致，有助于查明案件事实，确保判决的公正性。对于被告人而言，如果其确实无罪或罪轻，普通程序提供了更充分的证明机会。

3. 心理压力变化：

   • 简易程序下，被告人可能较快面临诉讼结果，心理压力较大。
   • 转为普通程序后，虽然审理期限延长，但被告人有更多时间准备和应对诉讼，心理压力可能相对减轻。同时，更严格的证据审查和更充分的诉讼权利保障也有助于增强被告人的信心。

二、对公诉机关（检察院）的影响

1. 举证责任加重：

   • 简易程序下，公诉机关的举证责任相对较轻。
   • 转为普通程序后，公诉机关需要承担更重的举证责任，必须确保所举证据确实、充分，能够证明被告人的犯罪事实。这有助于促使公诉机关更加严谨地办理案件，提高案件质量。

2. 诉讼策略调整：

   • 简易程序下，公诉机关的诉讼策略可能相对简单。
   • 转为普通程序后，公诉机关需要根据案件的具体情况调整诉讼策略，如增加证人出庭作证、申请专家鉴定等，以更好地证明被告人的犯罪事实。这有助于公诉机关更全面地履行职责，维护社会公共利益。

三、对法院的影响

1. 审判资源分配：

   • 简易程序有助于法院快速审理案件，提高审判效率。
   • 转为普通程序后，法院需要投入更多的审判资源来审理案件，如组成合议庭、安排更多的庭审时间等。这有助于法院更全面地审查案件事实和证据，确保判决的公正性。

2. 判决公正性提升：

   • 普通程序下，法院有更多的时间和精力来审查案件事实和证据，有助于查明案件真相，确保判决的公正性。
   • 对于复杂或疑难的刑事案件，转为普通程序审理更有利于法院作出公正的判决，维护社会公平正义。

四、综合判断与建议

• 案件复杂程度：对于事实清楚、证据充分的简单刑事案件，简易程序可能更为合适；而对于事实复杂、证据繁多的案件，转为普通程序审理更有利于查明案件真相。
• 被告人权益保障：如果被告人认为简易程序下其诉讼权利受到限制或无法充分准备和应对诉讼，可以申请转为普通程序审理。
• 法院决定权：最终是否转为普通程序审理由法院决定。法院会根据案件的具体情况、被告人的申请以及公诉机关的意见等因素进行综合判断。

建议：在刑事案件中，如果面临简易程序转普通程序的情况，被告人应充分了解自己的诉讼权利，积极配合法院的审理工作，并根据案件的具体情况提出合理的申请和意见。同时，公诉机关和法院也应严格按照法律规定和程序要求办理案件，确保判决的公正性和合法性。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。