民事诉讼中简易程序转普通程序对谁有利并无固定答案，需根据具体案件情况、双方当事人的诉讼能力及实际需求等多方面因素进行综合评估。以下是对这一问题的详细分析：
一、对原告可能有利的情况
案件复杂程度增加：
- 若案件在审理过程中逐渐显现出复杂性，如事实不清、权利义务关系不明确或争议较大等，转为普通程序后，原告将有更多机会通过详细的法庭调查和辩论来阐明自己的主张，从而增加胜诉的可能性。
举证和质证机会增多：
- 普通程序提供了更长的举证期限和更全面的质证机会，原告可以更充分地准备和提交证据，对被告的证据进行更深入的质证，有助于维护自己的合法权益。
审判组织更专业：
- 普通程序由合议庭审理，合议庭成员通常具有更丰富的审判经验和专业知识，能够更准确地理解和适用法律，从而作出更公正的判决。
二、对被告可能有利的情况
应诉时间更充裕：
- 转为普通程序后，被告将获得更长的应诉时间，可以更充分地准备答辩材料和证据，更好地应对原告的指控。
程序保障更全面：
- 普通程序提供了更全面的程序保障，如更详细的法庭调查、更充分的辩论机会等，被告可以更全面地行使自己的诉讼权利，维护自己的合法权益。
避免简易程序的不利影响：
- 若案件原本就不适合适用简易程序，如涉及复杂法律关系或证据繁多等，转为普通程序可以避免简易程序可能带来的不利影响，如举证期限过短、审判组织不够专业等。
三、对双方均可能产生的影响
审理期限延长：
- 转为普通程序后，审理期限将重新计算，通常会比简易程序更长。这可能导致双方当事人需要投入更多的时间、精力和金钱来应对诉讼，增加诉讼成本。
诉讼策略调整：
- 程序变更后，双方当事人可能需要根据新的程序要求调整自己的诉讼策略，如重新准备证据、调整答辩思路等。这要求双方当事人具备更高的诉讼能力和应变能力。
四、综合建议
评估案件情况：
- 双方当事人在面临简易程序转普通程序时，应首先评估案件的具体情况，包括案件复杂程度、证据情况、法律适用等，以确定程序变更对自己是否有利。
寻求专业帮助：
- 若双方当事人对程序变更的影响存在疑问或不确定如何应对，可以寻求专业律师的帮助。律师可以根据案件的具体情况为当事人提供专业的法律建议和诉讼策略。
积极配合法院工作：
- 无论程序如何变更，双方当事人都应积极配合法院的工作，按照法院的要求提交证据、参加庭审等。这有助于确保案件得到全面、公正的审理，维护当事人的合法权益。
举例说明：假设在一个合同纠纷案件中，原告起诉被告违约并要求赔偿损失。案件初看事实清楚、争议不大，法院决定适用简易程序审理。但在审理过程中，被告提出反诉并提交了大量新证据，导致案件事实变得复杂且争议较大。此时，法院可以裁定将简易程序转为普通程序审理。对于原告而言，虽然审理期限延长了，但也有了更多机会通过详细的法庭调查和辩论来阐明自己的主张；对于被告而言，则获得了更长的应诉时间和更全面的程序保障来维护自己的合法权益。
总之，民事诉讼中简易程序转普通程序对谁有利并无固定答案，需根据具体案件情况、双方当事人的诉讼能力及实际需求等多方面因素进行综合评估。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。