刑事案件由简易程序转为普通程序，并不绝对地是好事情或坏事情，其影响取决于案件的具体情况以及当事人的利益。以下是对此问题的详细分析：
一. 简易程序与普通程序的区别
- 审理方式：简易程序相对简化，审理速度较快，通常适用于案情简单、证据确凿的案件。而普通程序则更为严谨，审理流程相对复杂，适用于案情复杂或争议较大的案件。
- 审判组织：简易程序可以由一名法官独任审理，而普通程序则需要组成合议庭进行审理。
- 诉讼权利：在简易程序中，某些诉讼权利可能会受到一定限制，如质证、辩论等。而在普通程序中，当事人的诉讼权利得到充分保障。
二. 简易程序转为普通程序的可能影响
- 对案件审理的影响：转为普通程序后，案件将接受更为严格的审理，有助于确保判决的公正性和准确性。特别是对于案情复杂或存在争议的案件，普通程序能够更全面地审查证据和事实，避免误判。
- 对当事人利益的影响：
- 积极方面：对于被告人而言，普通程序提供了更充分的辩护机会，有助于维护其合法权益。同时，如果案件存在疑点或争议，普通程序更有可能揭示真相，为被告人洗清冤屈。
- 消极方面：然而，普通程序也可能导致案件审理时间延长，增加当事人的诉讼成本和心理压力。此外，如果被告人最终被认定有罪，普通程序下的刑罚可能更为严厉。
三. 结论与建议
- 结论：因此，刑事案件由简易程序转为普通程序并非绝对的好事情或坏事情。其影响取决于案件的具体情况、当事人的利益以及诉讼策略。
- 建议：在面对此类情况时，当事人应充分了解两种程序的利弊，并根据自身情况和案件特点做出决策。同时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和支持。如有进一步需要，您可以继续咨询我。