借款合同金额与实际借款金额不一致，放款方不一定违法，需分情况讨论：

1. 合同金额大于实际放款金额

   • 一般情况：如果借款合同中约定的金额大于实际放款的金额，这通常被视为双方对借款金额的变更，或者合同中存在某些条件未满足导致放款方未全额放款。这种情况下，并不直接构成放款方违法，但可能涉及合同履行的问题。如果放款方未按照合同约定全额放款，且没有合理的解释或依据，借款方有权要求放款方按照合同约定履行义务，或者寻求法律途径解决争议。
   • 特殊情况：如果放款方故意在合同中约定高额借款，但实际只放款少量资金，以此作为欺诈手段，那么这种行为可能构成欺诈，放款方需要承担相应的法律责任。

2. 合同金额小于实际放款金额

   • 一般情况：如果借款合同中约定的金额小于实际放款的金额，这通常意味着放款方多放了款。这种情况下，借款方应当按照实际收到的金额来履行还款义务，但也可以与放款方协商，看是否能够按照合同约定的金额来还款，或者对多出的部分进行特别约定。这种情况并不直接构成放款方违法，但可能涉及合同修改或补充协议的问题。
   • 风险点：对于借款方而言，如果接受了多出的款项，应当确保有明确的约定或记录，以避免未来在还款时产生争议。

3. 合同金额与实际放款金额不一致的合法情形

   • 合同变更：双方可以在合同履行过程中，通过协商一致的方式变更合同金额，这种情况下，合同金额与实际放款金额不一致是合法的。
   • 预扣利息：在某些情况下，放款方可能会在放款时预扣一部分利息，导致实际放款金额小于合同金额。如果这种预扣利息的行为在合同中有明确约定，并且符合相关法律法规的规定（如利率不超过法定上限），那么这种行为也是合法的。但需要注意的是，预扣利息的做法可能涉及法律风险，特别是在没有明确约定或利率过高的情况下。

4. 合同金额与实际放款金额不一致的违法情形

   • 欺诈或误导：如果放款方通过虚假陈述或隐瞒真相的方式，使借款方在不知情的情况下签订了与实际放款金额不符的借款合同，那么这种行为可能构成欺诈或误导，放款方需要承担相应的法律责任。
   • 违反法律法规：如果合同金额与实际放款金额的不一致违反了相关法律法规的规定（如利率超过法定上限），那么这种行为也是违法的。

法律建议：

• 对于借款方而言，在签订借款合同时，应当仔细阅读合同条款，确保合同金额与实际借款金额一致。如果发现不一致的情况，应当及时与放款方沟通并协商解决。
• 如果无法协商解决，或者发现放款方存在欺诈、误导等违法行为，借款方应当及时寻求法律途径解决争议，以保护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果因为合同金额与实际放款金额不一致而产生争议，双方可能会面临诉讼或仲裁等法律程序。
• 在法律程序中，法院或仲裁机构会根据合同条款、实际履行情况以及相关法律法规的规定来判决或裁决争议。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。