结论前置：在大多数情况下，合同盖章后扫描给对方，让对方盖章再扫描回来，这样的合同是有效的。但具体效力需结合双方真实意愿、合同内容合法性、当地法律法规要求及电子签名相关规定来综合判断。

详细分析：

1. 法律效力与形式要求：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，书面形式包括合同书、信件等可以有形地表现所载内容的形式，同时将以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文视为书面形式。因此，扫描合同作为电子数据形式的一种，若满足上述条件，则具备成为有效合同的形式基础。

2. 双方真实意图的表达：

   • 合同的有效性首先取决于双方的真实意愿。如果双方都明确同意以电子形式（包括扫描件）签订合同，并认可这种签署方式，那么合同在双方之间是有效的。关键在于双方在签订合同过程中是否均基于真实意愿表达，不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形。

3. 合同内容的合法性：

   • 合同的内容必须清晰、明确，并且符合相关法律法规的要求。任何模糊、不明确或违法的内容都可能导致合同无效。因此，在签订合同时，应确保合同内容合法合规，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

4. 遵守特定法律法规：

   • 在某些国家或地区，可能有特定的法律或规定对合同的签订形式有特别要求，包括对电子签名和扫描件的使用。例如，我国《电子签名法》对电子签名的法律效力、使用范围等作出了规定。因此，了解并遵守当地的相关法律法规是至关重要的。如果合同本身明确规定了可以以电子形式签署和存储，或双方当事人均认可这种签署方式，并且在实际履行中没有异议，则扫描合同同样有效。

5. 证据保存与证明力：

   • 虽然扫描件作为合同的一种形式在法律上是认可的，但在发生纠纷时，其证明力可能相对较弱。为避免潜在争议，建议在条件允许的情况下交换原始合同文本存档。同时，应采取适当的措施来保存和备份合同文件，确保合同的完整性和真实性，以便在需要时作为有效证据使用。例如，可以保留邮件往来记录、交易凭证等作为辅助证据。

6. 可能无效的情形：

   • 如果一方对扫描合同的真实性提出质疑，且另一方无法提供充分证据证明盖章的真实性或双方的真实合意，则合同效力可能不被认可。此外，如果合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，或者双方恶意串通损害国家、集体或第三人利益，该合同同样无效。

综合建议：

• 在签订合同时，应确保双方都有明确的意愿，合同内容合法且清晰，并符合当地的法律法规要求及电子签名相关规定。
• 为增强合同的证明力和安全性，建议在条件允许的情况下交换原始合同文本，并采取适当的措施来保存和验证合同文件。例如，可以使用数字签名或特定的电子签名平台来提高合同的安全性和可信度。
• 如果在合同签订或履行过程中遇到任何问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。