协议只有签名没有按指纹，一般也是具有法律效力的。关键在于协议内容是否合法、双方意思表示是否真实，以及是否符合相关法律法规的规定。以下从不同角度为您详细分析：

法律依据

根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这一条款明确指出了签名、盖章和按指印都是合同成立的有效方式，且它们具有同等的法律效力。这意味着，只要协议上有当事人的真实签名，且满足其他合同成立的要件，协议就是有效的，无需必须按指纹。

协议有效性的关键要素

1. 民事行为能力：协议的当事人必须具备相应的民事行为能力，即能够完全理解自己的行为并承担相应的法律责任。如果一方或双方不具备民事行为能力，那么协议可能无效。

2. 真实意思表示：协议的内容必须是双方当事人真实意愿的表达，不存在欺诈、胁迫等情形。如果协议是在欺诈、胁迫等情况下签订的，那么受欺诈、胁迫的一方有权请求法院或仲裁机构撤销协议。

3. 合法性：协议内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。如果协议内容违法或违背公序良俗，那么协议可能无效。

实际司法实践中的考量

• 在实际的司法实践中，虽然签名和按指纹相结合能更好地证明协议的真实性和当事人的意愿，但并非必须同时具备。当对签名的真实性存在疑问时，按指纹可以作为进一步的佐证，但并非决定性因素。
• 如果协议只有签名没有按指纹，但满足上述合同成立的要件，那么协议就是有效的。当然，为了更加保险起见，双方可以在签名之后再按上手印，这样能进一步增强协议的效力，减少可能出现的纠纷和争议。但这并不是强制性的要求，而是根据具体情况和双方当事人的意愿来决定的。

增强协议效力的建议

• 完善协议条款：在签订协议时，双方应尽可能完善协议条款，明确各自的权利和义务，以及违约责任等。这样可以在发生纠纷时，有明确的依据进行解决。
• 采用多种方式确认意愿：除了签名之外，双方还可以考虑采用盖章、按指纹等多种方式来确认各自的真实意愿和合同的合法性。这样可以进一步增强协议的效力，减少可能出现的纠纷和争议。
• 保留相关证据：在签订协议的过程中，双方应保留好与协议相关的所有证据，如聊天记录、邮件往来等。这些证据可以在发生纠纷时，作为证明各自主张的依据。

总结来说，协议只有签名没有按指纹，只要满足合同成立的其他要件（如民事行为能力、真实意思表示、合法性等），依然是具有法律效力的。当然，为了更好地保障双方的权益，建议在签订协议时尽可能采用多种方式来确认双方的真实意愿和合同的合法性。如果您在协议签订或履行过程中遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询。